Определение Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года №33-7205/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 33-7205/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично 01 декабря 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу представителя истца Нагорновой Е. В. - Жданова А. Ю. на определение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 21 сентября 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Нагорнова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю, в котором просила обязать УФСИН по Хабаровскому краю произвести Нагорновой Е.В. единовременную социальную выплату на приобретение(строительство) жилого помещения на состав семьи три человека в соответствии с принятием на учет по протоколу N 3 от 24.06.2015 года
Определением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 21 сентября 2020 Нагорновой Е.В. отказано в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца Нагорновой Е.В.-Жданов А.Ю. не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность, на нарушение норм процессуального права.
Полагает, что в обжалуемом определении судом проанализирована мотивировочная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого от 12 февраля 2020 года по делу N 33-998/2020 (в суде первой инстанции дело N 2-1263/2019). При этом, в определении отсутствует оценка доводов истца, с учетом положений ч.5 ст. 198 ГПК РФ о том, что резолютивной частью указанного апелляционного определения заявленное требование фактически не рассмотрено-в определении нет указания на удовлетворение этого требования, равно как нет указания на отказ в его удовлетворении полностью либо в части.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Данное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.11.2019 года по гражданскому делу N 2-1263/2019 были удовлетворены исковые требования Нагорновой Е.В. к УФСИН России по хабаровскому краю в том числе о возложении обязанности по выплате ЕСВ. Суд обязал УФСИН России по Хабаровскому краю произвести Нагорновой Е.В. ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения из расчета состава семьи три человека, в соответствии с принятием на учет согласно протоколу N 3 от 24.06.2015года.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2020 года решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2019 года отменено, принято новое решение, которым признано за Нагорновой Е.В. право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в приходящейся на нее части в порядке. установленном Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ " О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Из содержания апелляционного определения усматривается, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы была дана юридическая оценка заявленному Нагорновой Е.В. требованию о возложении на УФСИН по Хабаровскому краю обязанности произвести Нагорновой Е.В. единовременную социальную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения на состав семьи три человека в соответствии с принятием на учет по протоколу N 3 от 24.06.2015 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском Нагорнова Е.В. ссылается на те же фактические обстоятельства, то есть основанием заявленного спора тождественно разрешенному ранее.
Таким образом, требования Нагорновой Е.В. о возложении на УФСИН по Хабаровскому краю обязанности произвести Нагорновой Е.В. единовременную социальную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения на состав семьи три человека в соответствии с принятием на учет по протоколу N 3 от 24.06.2015 года предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и аналогичные требования, по которым имеются вступившие в законную силу судебные постановления.
При этом несогласие заявителя с вышеуказанными судебными постановлениями не является основанием для повторного рассмотрения тождественного иска.
При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.
Доводы заявителя частной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.
При таких данных оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2020 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Нагорновой Е. В. - Жданова А. Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Шапошникова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка