Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7202/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-7202/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Хираева Ш.М., судей Гомленко Н.К. и Абдуллаева М.М.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Каспийского городского суда от <дата>, которым постановлено:
"Иск АО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" задолженность по договору микрозайма от <дата> N в размере 65967 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 75 копеек: из которых: 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей - основной долг, 32967 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 75 копеек - проценты, 5500- (пять тысяч пятьсот) рублей задолженность по штрафу и судебные расходы в размере 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО2, объяснения ФИО1, просившего решение суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Центр долгового управления" (далее АО "ПДУ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование иска ссылалось на то, что <дата> между ООО МКФ "Е заем" и ответчиком заключен договор займа за N, по условиям которого ООО МКФ "Е заем" предоставил ответчику денежные средства в размере 27500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 508,81 % годовых.
Срок возврата <дата>.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания договора ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако обязательства не исполнены. За ненадлежащее исполнение обязанностей по погашению долга договором предусмотрен штраф в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга. Задолженность ответчика составляет 65967,75 рублей, из которых: 27500 рублей - основной долг, 32967,75 рублей - проценты, 5500 рублей - штраф.
<дата> между ООО МФК "Е заем" и АО "ЦДУ" (ранее ЗАО "ЦДУ") заключен договор уступки права (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по указанному договору займа. На основании изложенного истец просить взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 65 967,75 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить или изменить, позволить ему выплачивать долг по частям, учесть, что он не работает, имеет материальные затруднения.
Извещенный надлежащим образом АО " ЦДУ" в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено без их участия ( статья 167 часть 3 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключен договор N, по условиям которого ООО МФК "Е заем" предоставил ответчику денежные средства в размере 27500 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком договора с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого использован конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении. Денежные средства в размере 27500 рублей получены ответчиком, что подтверждается выпиской из коммуникации с клиентом (л.д.13-39 ).
Из текста выписки из коммуникации с клиентом следует, что ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Согласием на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердил ознакомление с индивидуальными условиями микрозайма.
В соответствии с Индивидуальными условиями микрозайма от <дата>, сумма предоставленного займа составляет 27500 руб., срок возврата микрозайма - 30 дней с даты представления микрозайма, процентная ставка - 508,81 % годовых. В случае просрочки срока возврата микрозайма предусмотрено начисление однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшегося по состоянию на последний день возврата микрозайма (п. 12).
В силу п. 13 Индивидуальных условий микрозайма от <дата> ООО МКФ "Е заем" вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) N от <дата>, 000 МКФ "Е заем" (цедент) передает, а АО "ЦДУ" (ранее ЗАО "ЦДУ") (цессионарий) принимает права требования по договорам микрозайма, заключенным между физическими лицами и цедентом, поименованные в приложении N к договору.
Согласно Приложению N к договору уступки прав (требований) N от <дата>, передан договор, заключенный с ответчиком ФИО1 от <дата> за N.
Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> по договору микрозайма от <дата> N составляет 65967 рублей 75 копеек, из которых: 27500 рублей- основной долг, 32967,75 рублей - проценты, 5500 рублей - задолженность по штрафу (л.д. 4).
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, что правопреемник займодателя АО "ЦДУ" не совершал каких-либо банковских операций по договору с ответчиком и не осуществлял самостоятельных начислений по данному договору.
Размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма от <дата> N, полная стоимость микрозайма установлена в размере 508,81 % годовых, что составляет менее установленного ЦБ РФ среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на дату заключения договора.
Ответчик ФИО1 факт заключения договора займа и наличие у него долга не отрицает.
Доводы ФИО1 о наличии у него материальных обстоятельств. из-за которых он не в состоянии оплатить долг ( нет работы), просьба рассрочить уплату долга на некоторое время. не могут быть приняты во внимание, поскольку условия договора микрозайма подписаны ответчиком добровольно, размер процентов также оговорен, полученные в займы денежные средства в установленные сроки не возвращены, следовательно, ответчик обязан возвратить долг с процентами. Рассрочка возврата займа может быть оговорена с истцом и в ходе исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Каспийского городского суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
