Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-720/2023

01 июня 2022 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Кондратовой Т.А., Алябушевой М.В.

при помощнике судьи Малышевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2022 года апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Попечитель-Н" - Данилкина Е.Б.,

апелляционную жалобу ООО "Маркет Трейд Центр" на решение Красногорского городского суда Московской области от 07 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Кульнева А.В. к ООО "Попечитель-Н" о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения представителей сторон - Теселкина Ю.В., Булгакова И.Ш.

УСТАНОВИЛА

Кульнев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО "Попечитель-Н" о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ИП Капустиным В.В. и ООО "Попечитель-Н" заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты>, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать комплекс мероприятий, и фактических действий по формированию концепции развития, продвижения, а также повышения узнаваемости и известности Общественно-торгового центра "Вейпарк" на рынке, в целях увеличения объема продаж и его стабилизации в рамках деятельности бизнеса, а также оформления торгового центра, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1).

Согласно п. 3.2. договора оказания услуг в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2020 г. оплата услуг исполнителя за период с 01 августа 2020 г. по 31 августа 2020 г. производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок позднее <данные изъяты> За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в срок позднее <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3. договора ежемесячно в срок до 15 числа следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель формирует и передает заказчику 2 (два) экземпляра акта оказанных луг.

Акт оказанных услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> за июль месяц 2020 г. на сумму 1 000 000 руб. был подписан сторонами, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Оплата по договору за июль 2020 г. произведена не в полном объеме. ООО "Попечитель-Н" имеет задолженность перед ИП Капустин В.В. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 500 000 руб.

17.09.2020 г. в адрес ООО "Попечитель-Н" был направлен акт оказанных услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> за август 2020 г. на сумму 1 000 000 руб., который получен ООО "Попечитель-Н" <данные изъяты>.

30.09.2020 г. в адрес ООО "Попечитель-Н" был направлен акт оказанных услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> за сентябрь 2020 г. на сумму 1 000 000 руб., который получен ООО "Попечитель-Н" <данные изъяты> Согласно п. 3.4. услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

<данные изъяты> между ИП Капустиным В.В. и Кульневым А.В. был заключен договор <данные изъяты> уступки требования (цессии) от <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 договора цессии - цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО "Попечитель-Н" (ОГРН 1155024008534/ИНН 5024159399), именуемое в дальнейшем "должник", по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> от 20.02.2020гВ соответствии с пунктом 3 договора цессии, стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1. настоящего договора требования в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора цессии, указанный выше размер задолженности должника перед правообладателем подтверждается актом сверки взаимных расчетов от <данные изъяты>, прилагаемым к настоящему договору, подписанным уполномоченными представителями цедента и должника и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, требования по договору оказания услуг к ООО "Попечитель-Н" перешли от ИП Капустина В.В. к истцу в полном объеме.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, соответствующее требование оставлено без удовлетворения.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 07 июля 2021 года исковые требования Кульнева А.В. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Конкурсный управляющий ООО "Попечитель-Н" - Данилкина Е.Б. и ООО "Маркет Трейд Центр" подали апелляционные жалобы, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР" заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения иного спора в рамках дела о банкротстве по иску конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора возмездного оказания услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ООО "ПОПЕЧИТЕЛЬ-Н" и ИП Капустиным В.В.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы поступившего ходатайства, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционным жалобам.

В соответствии с абзацами 1, 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

С учетом того, что в настоящее время введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в отношении ООО "ПОПЕЧИТЕЛЬ-Н", а также с учетом того, что Кульнев А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ООО "ПОПЕЧИТЕЛЬ-Н" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционным жалобам сторон ввиду невозможности их рассмотрения до разрешения указанного выше спора.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 215, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Попечитель-Н" - Данилкина Е.Б. и по апелляционной жалобе ООО "Маркет Трейд Центр" на решение Красногорского городского суда Московской области от 07 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Кульнева А.В. к ООО "Попечитель-Н" о взыскании денежных средств приостановить до вступления в законную силу решения суда по иску конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора возмездного оказания услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ООО "ПОПЕЧИТЕЛЬ-Н" и ИП Капустиным В.В.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка