Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-720/2022

9 марта 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Степановой Н.Н., Тельных Г.А.,

при ведении протокола секретарем Колядиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Филатовой Антониды Николаевны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Филатовой Антониде Николаевне отказать в удовлетворении исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест", кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Тула" о признании недействительным договора передачи личных сбережений N 48.01-0163 от 13.04.2018 года, заключенного между КПК "Капитал Инвест" (ОГРН 1164827063862, ИНН 4825118314, адрес: 398043, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 108, оф.9) и Филатовой Антонидой Николаевной в части выплаты КПК "Капитал Инвест" денежных средств в счет возврата личных сбережений по договору передачи личных сбережений N 48.01-0163 от 13.04.2018 года;

договора передачи личных сбережений N 48.01-0377 от 09.11.2018 года, заключенного между КПК "Капитал Инвест Тула" (ОГРН 1177154009262, ИНН 7106078313, адрес: 300041, Тульская область, г. Тула, проспект Красноармейский, д. 21, пом 5, фактический адрес: 398059, Липецкая область, г. Липецк, ул. Неделина, стр. 63) и Филатовой Антонидой Николаевной;

применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановлении права требования Филатовой Антониды Николаевны к КПК "Капитал Инвест" (ОГРН 1164827063862, ИНН 4825118314, адрес: 398043, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 108, оф.9) по взаимосвязанным сделкам в размере 159073 рублей 97 копеек, взыскании с КПК "Капитал Инвест" (ОГРН 1164827063862, ИНН 4825118314, адрес: 398043, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 108, оф.9) в пользу Филатовой Антониды Николаевны денежных средств в размере 159073 рублей 97 копеек".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатова А.Н. обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест", кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Тула" о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что заключила с КПК "Капитал Инвест" договор о передаче личных сбережений в типовой форме на срок, на условиях и в порядке, установленных договором. Факт передачи ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам. С июня 2018 года денежные средства КПК "Капитал Инвест" фактически не выдавались, менеджеры кооператива, вводя в заблуждение пайщиков, понуждали членов кооператива пролонгировать договоры путем заключения нового договора с иным юридическим лицом - КПК "Капитал Инвест Тула". Пайщикам выдавались новые сертификаты, подтверждающие членство в КПК "Капитал Инвест Тула", старые договоры менеджерами изымались либо уничтожались в присутствии пайщиков, в подтверждение факта внесения личных сбережений, паевого взноса, вступительного взноса выдавались квитанции к приходным кассовым ордерам КПК "Капитал Инвест Тула".

Истец указала, что фактически она одновременно являлась членом как КПК "Капитал Инвест", так и КПК "Капитал Инвест Тула". При псевдопролонгации суммы паенакоплений (пая), включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, как и денежные средства, привлеченные от членов кредитного кооператива аккумулировались в единой кассе кооперативов и возвращены пайщикам не были. При этом пайщикам предоставлялась недостоверная информация о том, что это КПК "Капитал Инвест" и КПК "Капитал Инвест Тула" одно и то же юридическое лицо, договор пролонгируется, паевый взнос и последующие пополнения на счет КПК "Капитал Инвест Тула" перечисляться не будут, останутся на расчетном счете КПК "Капитал Инвест".

Филатова А.Н. полагала, что истинной целью заключения сделок с КПК "Капитал Инвест Тула", КПК "Капитал Инвест" являлось хищение денежных средств в особо крупном размере, а также введение процедуры преднамеренного банкротства в отношении юридических лиц. Сделки, заключенные с КПК "Капитал Инвест Тула", не соответствуют закону, совершенны под влиянием существенного заблуждения, так как их характерными особенностями являются - отсутствие создания реальных правовых последствий, цели совершения заявленных результатов, несовпадение волеизъявления с внутренней волей, сокрытие действительного умысла сделки.

С учетом уточнения исковых требований просила суд признать недействительными взаимосвязанные сделки: договор передачи личных сбережений N 48.01-0163 от 13.04.2018 г., заключенный с КПК "Капитал Инвест" в части выплаты КПК "Капитал Инвест" денежных средств в счет возврата личных сбережений по договору передачи личных сбережений N 48-01-0163 от 13.04.2018 г.; договор передачи личных сбережений N 48.01-0377 от 09.11.2018 г., заключенный с КПК "Капитал Инвест Тула", применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановить ее право требования к КПК "Капитал Инвест" по взаимосвязанным сделкам в размере 150000 рублей, взыскать с КПК "Капитал Инвест" в ее пользу денежные средства в размере 159073 руб. 97 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ликвидаторы КПК "Капитал Инвест" Дорофеев М.С., Дорофеева О.И., Дорофеева Н.М., Наумкин Г.М., Чавкин Д.С., ООО "Возрождение".

Истец Филатова А.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Бабич И.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков КПК "Капитал Инвест", КПК "Капитал Инвест Тула", представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Возрождение", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дорофеев М.С., Дорофеева О.И., Дорофеева Н.М., Наумкина Г.М., Чавкин Д.С. в судебное заседание не явились.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истица Филатова А.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении требований полном объеме. Указала, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, поскольку имеют единую правовую природу в силу однородности, единый предмет договоров, заключены одновременно либо с незначительным промежутком времени, направлены на наступление неблагоприятных последствий, со стороны ответчика имелось злоупотребление правом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Бабич И.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения ввиду следующего.

Согласно общему гражданско-правовому принципу, закрепленному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положению статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом первой инстанции установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 6 марта 2019 года суд ликвидировал кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест" (КПК "Капитал Инвест") (ОГРН: 1164827063862, ИНН: 4825118314).

Решением Арбитражного суда Тульской области N А68-10427/2019 от 16.10.2019 года КПК "Капитал Инвест Тула" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Липецкой области N А36-12866/2019 КПК "Капитал Инвест" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

10 февраля 2017 года истица Филатова А.Н. вступила в члены кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест", ей был выдан сертификат члена (пайщика) кооператива.

7 апреля 2017 года между КПК "Капитал Инвест" и Филатовой А.Н. был заключен договор передачи личных сбережений N 48.01-0102, по условиям которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 20000 рублей на срок с 7 апреля 2017 года по 8 апреля 2018 года включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по договору, при условии направления их на формирование фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива (п. 2.1, п. 2.2 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 7 апреля 2017 года.

13 апреля 2018 года между КПК "Капитал Инвест" и Филатовой А.Н. был заключен договор передачи личных сбережений N 48.01-0163, по условиям которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 125 000 рублей на срок с 13 апреля 2018 года по 14 октября 2018 года включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В разделе 6 "Адреса, реквизиты, подписи сторон" договора указано: КООПЕРАТИВ кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест", ИНН 48251183314, КПП 482501001, юридический адрес: г.Липецк, ул. Гагарина, д. 108, оф.9.

9 ноября 2018 года Филатова А.Н. вступила в члены кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула", ей был выдан сертификат члена (пайщика) кооператива.

В тот же день между кредитным потребительским кооперативом "Капитал Инвест Тула" и Филатовой А.Н. был заключен договор передачи личных сбережений N 48.01-0377 по условиям которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 150000 руб. на срок с 9 ноября 2018 года по 12 мая 2019 года включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 9 ноября 2018 года.

При этом, в разделе 7 "Адреса, реквизиты, подписи сторон" договора указано: КООПЕРАТИВ кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест Тула", ИНН 7106078313, КПП 710601001, юридический адрес: Тульская область, г. Тула, пр-кт Красноармейский, д. 21, пом. V.

Таким образом, истицей были заключены самостоятельные договоры передачи личных сбережений с двумя самостоятельными юридическими лицами - КПК "Капитал Инвест" и КПК "Капитал Инвест Тула", что явствует из содержания данных договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Филатова А.Н. условия заключенных договоров и факт их заключения не оспаривала. Договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о том, что стороны приняли предусмотренные данными договорами обязательства.

Приведенные истицей в обоснование иска и жалобы обстоятельства заблуждения, по своей сути, касаются мотивов заключения договоров передачи личных сбережений, а не их правовой природы и существенных условий, что не является основанием для признания сделок недействительными. Заблуждение относительно правовых последствий сделки также не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истицы о ее заблуждении относительно стороны сделки (кооператива), поскольку он полагал, что КПК "Капитал Инвест" и КПК "Капитал Инвест Тула" это одно и то же юридическое лицо, договор пролонгируется, паевой взнос и последующие пополнения на счет КПК "Капитал Инвест Тула" перечисляться не будут, останутся на расчетном счете кооператива "Капитал Инвест", правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку из буквального содержания договора от 9 ноября 2018 года явно усматривается наименование кооператива КПК "Капитал Инвест Тула", его ИНН и ОГРН, отличные от реквизитов КПК "Капитал Инвест", на что истица не могла не обратить внимания.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств того, что сделки, заключенные с кредитным потребительским кооперативом не соответствуют закону, совершены под влиянием существенного заблуждения, так как их характерными особенностями являются отсутствие создания реальных правовых последствий, цели совершении заявленных результатов, несовпадение волеизъявления с внутренней волей, сокрытие действительного умысла сделки, в связи с чем должны квалифицироваться как недействительные, представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истица целенаправленно совершала действия по внесению денежных средств по договорам передачи личных сбережений с целью получения прибыли в виде процентов, соответственно, оценив обстоятельства заключения договоров с КПК "Капитал Инвест" и КПК "Капитал Инвест Тула" и выданные при заключении договора документы, осознавала в полной мере, что заключает новый договор с другим юридическим лицом, а не осуществляет пролонгацию ранее заключенного договора с КПК "Капитал Инвест".

Кроме того, в материалах дела имеются 2 сертификата члена (пайщика) КПК "Капитал Инвест" и КПК "Капитал Инвест Тула", также имеются квитанции о внесении истцом денежных средств как в КПК "Капитал Инвест" так и в КПК "Капитал Инвест Тула", данные организации имеют разные ИНН/КПП, разные юридические адреса.

При вынесении решения суд обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что при заключении спорных сделок ответчики имели истинной целью хищение денежных средств в особо крупном размере, доказательств введения процедуры преднамеренного банкротства в отношении юридических лиц, представлено не было.

Доводы истицы о том, что ответчики преднамеренно создавали у нее не соответствующие действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, не нашли своего подтверждения в процессе разрешения спора. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договоры, заключенные между КПК "Капитал Инвест", КПК "Капитал Инвест Тула" и истицей, были заключены под влиянием заблуждения, и заблуждение было настолько существенным, что Филатова А.Н., разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, не установлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что при заключении спорных сделок имело место злоупотребление правом со стороны ответчиков.

Достоверных доказательств того, что изначально КПК "Капитал Инвест" не имело намерения исполнять обязательства перед членами кооператива по договорам о передаче личных сбережений, что позволяло бы применить положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания взаимосвязанными сделок, заключенных истицей с КПК "Капитал Инвест" и с КПК "Капитал Инвест Тула", применения последствий недействительности сделок путем взыскания в пользу Филатовой А.Н. с КПК "Капитал Инвест" денежных средств, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана верная правовая оценка.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Филатовой Антониды Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка