Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33-720/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33-720/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
НечунаевойМ.В.,
судей
КуликоваБ.В., Пименовой С.Ю.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Шевелевой М.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2018 года, которым определено:
В удовлетворении заявления Шевелевой М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июня 2017 года по делу N 2-3245 по иску Новиковой Л.А. к Шевелевой М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, отказать.
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы вернуть заявителю.
Заслушав доклад судьи КуликоваБ.В., объяснения истца Новиковой Л.А., полагавшей определение не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевелева М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июня 2017 года по делу по иску Новиковой Л.А. к Шевелевой М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.
Одновременно с жалобой подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Рассмотрев заваленное ходатайство, суд постановилуказанное определение, которым в удовлетворении заявления ответчика Шевелевой М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказал, а саму жалобу вернул заявителю.
В частной жалобе ответчик просит данное определение отменить как незаконное, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение истца Новиковой Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебное постановление подлежит отмене в случае существенного нарушения норм процессуального права.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана спустя 1 месяц и 28 дней после получения копии заочного решения, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Шевелевой не представлено.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку он постановлен без учета установленных по делу обстоятельств и не в полной мере соответствует требованиям процессуального закона.
В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 2 указанной статьи определено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июня 2017 года исковые требования Новиковой Л.А. к Шевелевой М.В. удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2017 года и 8 августа 2017 года направлено в адрес ответчика, а 27 октября 2017 года Шевелева М.В. получила указанное решение лично.
Определением суда от 7 декабря 2017 года заявление ответчика от 13 ноября 2017 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения (л.д. 136-139). Таким образом, Шевелева М.В. имела право подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня вынесения данного определения.
25 декабря 2017 года Шевелева М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
Поскольку ответчик обратилась с апелляционной жалобой в течение месяца после вынесения определения от 7 декабря 2017 года, срок на подачу апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признан законным, поскольку сделан без учета факта обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения, которое в данном случае свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определение суда подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы восстановлению, при этом материалы дела необходимо направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2018 года отменить.
Заявление Шевелевой М.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование заочного решения суда удовлетворить.
Восстановить Шевелевой М.В. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июня 2017 года по делу N 2-3245/2017 по иску Новиковой Л.А. к Шевелевой М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.
Материалы гражданского дела направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
