Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-7201/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

частную жалобу Юрченко Г.А. на определение Братского районного суда Иркутской области от 7 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-451/2021 по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Кобляковского муниципального образования к администрации Кобляковского сельского поселения, Юрченко Г.А. о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Братского районного суда Иркутской области от 26.04.2021 удовлетворены исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах Кобляковского муниципального образования. Договор на оказание услуг N 45/18 от 24.06.2018, заключенный между администрацией муниципального образования "Кобляковское сельское поселение" в лице главы администрации Ю. (Заказчик) и Юрченко Г.А. (Исполнитель), признан недействительным; применены последствия недействительности сделки; с Юрченко Г.А. в бюджет Кобляковского муниципального образования взысканы денежные средства в общем размере 6 897 руб., уплаченные по договору на оказание услуг N 45/18 от 24.06.2018, с Кобляковского муниципального образования в пользу Юрченко Г.А. взысканы денежные средства в размере 6 897 руб., уплаченные по договору на оказание услуг N 45/18 от 24.06.2018. С Юрченко Г.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Ответчик Юрченко Г.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просил восстановить срок на ее подачу.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 07.07.2021 Юрченко Г.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда, Юрченко Г.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что копию решения он получил по почте 18.05.2021. Полагает, что 13-ти дней, оставшихся до истечения срока подачи апелляционной жалобы, явно недостаточно для ее составления. Ссылается на режим повышенной готовности, введенный указом губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг, который не позволил ему лично обратиться в суд и узнать о принятом решении, сроках составления мотивированного решения, порядке его обжалования.

На частную жалобу поступили письменные возражения прокурора, участвующего в деле, Петакчян А.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Юрченко Г.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Братского районного суда Иркутской области от 26.04.2021, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Юрченко Г.А. мог реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок, поскольку до его истечения оставалось 13 дней, что являлось достаточным для обжалования судебного акта.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 указанного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 26.04.2021 при вынесении судом решения ответчик Юрченко Г.А. не участвовал.

Мотивированное решение было составлено судом 30.04.2021.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 30.05.2021.

Копия решения Братского районного суда Иркутской области от 26.04.2021 была направлена в адрес Юрченко Г.А. 11.05.2021 и получена адресатом 18.05.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 48).

Таким образом, с момента получения копии судебного акта у ответчика имелось менее месяца для составления апелляционной жалобы и ее направления в суд в пределах установленного законом срока обжалования (по 30.05.2021).

Юрченко Г.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда 16.06.2021, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, но в пределах месячного срока с момента получения ответчиком копии решения суда.

Учитывая, что права лиц, участвующих в деле, но не присутствующих в судебном заседании, на обжалование решения суда в апелляционном порядке в установленный законом месячный срок, не могут быть ущемлены по сравнению с правами лиц, участвующих в судебном заседании, и имеющих возможность своевременно ознакомиться с мотивированным решением суда, судья апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине (поздним получением оспариваемого судебного акта), в связи с чем имеются основания для его восстановления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, вынесением по делу нового определения о восстановлении Юрченко Г.А. срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Братского районного суда Иркутской области от 7 июля 2021 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить Юрченко Г.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Братского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-451/2021 по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Кобляковского муниципального образования к администрации Кобляковского сельского поселения, Юрченко Г.А. о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Апелляционную жалобу Юрченко Г.А. на решение Братского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года вместе с делом направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.М. Жилкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка