Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года №33-7201/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-7201/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Садыковой С.Г. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2020 года, которым постановлено: исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Садыковой С.Г. в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору в размере 353 070 рублей 63 копейки, из которых: 178 981 рубль 97 копеек - просроченная задолженность, 11 970 рублей - просроченные проценты, 1 029 рублей 29 копеек - проценты по просроченной задолженности, 735 рублей 48 копеек - неустойка по кредиту, 2 162 рубля 25 копеек - неустойка по процентам, 158 191 рубль 64 копейки - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 451 рубль 29 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Садыковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 06 апреля 2015 года между ПАО "Татфондбанк" и Садыковой С.Г. заключен кредитный договор N 01144000490715, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 27,99 % годовых сроком на 84 месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства Садыковой С.Г. в обусловленном размере.
Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 17 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составила 325 128 рублей 64 копейки.
Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обоснование доводов указывает на несогласие с взысканной суммой неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Кроме того, податель жалобы указывает, что извещений о судебном заседании не получала.В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2020 года по данному делу имеется описка, а именно размер общей суммы кредита не соответствует сумме, указанной в кредитном договоре и взысканной решением суда.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобой Садыковой С.Г. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка