Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-7199/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-7199/2019
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А.
с участием секретаря Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
10 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 14 августа 2019 года, которым постановлено:
"В восстановлении срока на обжалование решения Ростовского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2019 года о взыскании с Жуковой Л.Г. задолженности по кредитному договору конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать".
По делу установлено:
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2019 года частично удовлетворены требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жуковой Л.Г. С Жуковой Л.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы денежные средства в размере 24 708 руб. 91 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 427 руб. 27 коп. Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2019 года.
30 июля 2019 года почтой в адрес суда конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлена апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно с жалобой представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, считаю, что жалоба не содержит оснований к отмене определения и поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы, судья исходил из того, что срок пропущен без уважительных причин.
Данный вывод судьи является правильным, основан на материалах дела и положениях закона.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из дела видно, что резолютивная часть решения вынесена 1 апреля 2019 года. В окончательной форме решение изготовлено 8 апреля 2019 года. Копия решения направлена истцу по двум известным суду адресам. Копии решения были получены истцом 15 и 17 апреля 2019 года.
Апелляционная жалоба направлена в адрес суда 30 июля 2019 года, то есть спустя более трех месяцев со дня изготовления решения в окончательной форме и получения ее копии истцом.
Суд правильно исходил из того, что большой объемом поступающей в адрес конкурсного управляющего корреспонденции и недостаточное количество у него работников, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на принесение апелляционной жалобы.
Данные обстоятельства не могут быть расценены как объективные причины, препятствовавшие своевременной подаче жалобы.
Довод частной жалобы о неправильности принятого районным судом решения по делу не являются основанием для восстановления пропущенного срока на принесение апелляционной жалобы.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене определения.
По изложенным причинам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 14 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
