Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-7198/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-7198/2022
г. Красногорск,
Московская область 09 марта 2022 года
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при ведении протокола помощником судьи Муратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО в лице представителя по доверенности Суркиной Л.А. на определение Красногорского городского суда Московской области от 26 августа 2021 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Решением Красногорского городского суда Московской области от 30.03.2021 г. исковые требования ФИО к СПАО "Ресо-Гарантия" были удовлетворены частично (л.д. 269-273 т.1). В решении отсутствует отметка о дате изготовления мотивированного решения суда.
09.04.2021 г. от СПАО "Ресо-Гарантия" поступила апелляционная жалоба на решение суда, которая была оставлена без движения определением суда от 25.05.2021 г. как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Представителю ответчика был предоставлен срок до 30.06.2021 г. для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 14.07.2021 г. апелляционная жалоба была возвращена СПАО "Ресо-Гарантия", поскольку в установленный судом срок не выполнено определение суда от 25.05.2021 г.
СПАО "Ресо-Гарантия" повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой 06.08.2021 г. и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Судом постановлено определение 26 августа 2021 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого в частной жалобе просит истец ФИО
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья Московского областного суда считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление СПАО "Ресо-Гарантия" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 112 и 321 ГПК РФ.
При этом суд исходил из того, что заявитель копию решения суда и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно не получил, что подтверждено материалами дела.
С выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение судья Московского областного суда считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику копии мотивированного решения суда заказным письмом от 07.06.2021 г. (л.д. 276 т.1), то есть за пределами установленного законом срока для обжалования решения суда. Сведения о направлении в адрес СПАО "Ресо-Гарантия" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела отсутствуют.
Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку сведений о том, что заявитель получил копию решения суда и определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, в деле не имеется.
В связи с этим судья Московского городского суда не находит оснований к отмене постановленного определения суда первой инстанции о восстановлении срока на обжалование решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 26 августа 2021 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО в лице представителя по доверенности Суркиной Л.А. без удовлетворения.
Судья-председательствующий А.И. Гущина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
