Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-7197/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-7197/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Куденко И.Е., Горкушенко Т.А.
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-66/2021 по иску Маляревской Ирины Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
по апелляционным жалобам ГУ МВД России по Волгоградской области, Министерства финансов Российской Федерации, прокурора Волгоградской области и апелляционной жалобе с дополнением Маляревской Ирины Владимировны
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2021 года, которым постановлено: исковые требования Маляревской Ирины Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Маляревской Ирины Владимировны компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 310000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Маляревской И.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
Маляревская И.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2018 года Маляревская И.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <.......> и <.......>, в связи с чем ей было назначено наказание в виде <.......> со штрафом в размере <.......> и <.......>, мера пресечения была изменена в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Однако апелляционным определением Волгоградского областного суда от 08 октября 2018 года указанный приговор был отменен. Вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2019 года Малярявская И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <.......>, за совершение которого ей было назначено наказание в виде <.......> со штрафом в размере <.......>; по части <.......> она была оправдана за отсутствием в ее деяниях состава преступления.
В связи с незаконным уголовным преследованием по <.......> пребывала в постоянном психологическом напряжении, испытывая страх, связанный с обвинением в совершении тяжкого преступления, претерпевала нравственные страдания в связи с неоднократными обысками с привлечением соседей в ее жилище, где она проживала совместно с тяжелобольной матерью, испытывая при этом стыд перед своим близким окружением. Будучи незаконно осужденной по <.......>, в период с 10 мая по 08 октября 2018 года (152 дня) истец содержалась под стражей в крайне жестких условиях содержания совместно с осужденными за совершение тяжких преступлений, в связи с чем испытывала глубокие нравственные страдания, осознавая незаконность приговора суда от 10 мая 2018 года, повлекшего ее необоснованное помещение в места изоляции от общества, и свою неспособность в оказании своей нетрудоспособной и тяжело больной матери в данный период должной заботы и внимания, в результате чего та была вынуждена изменить привычный образ жизни и покинуть свой дом, что сильно сказалось на ее моральном и физическом настрое в борьбе с <.......> заболеванием. Также она претерпевала душевные переживания из-за утраты социальных связей и временной утраты возможности создания собственной семьи, переживала за свою дальнейшую судьбу вследствие возможного определения места отбытия реального наказания за пределами Волгоградской области, была потрясена решением своей матери продать их единственное жилье для организации переезда к месту ее отбывания наказания, испытывая от этого безысходность и свое бессилие в сложившейся ситуации.
Просила суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Маляревской И.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500000 рублей.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционных жалобах ответчики ГУ МВД России по Волгоградской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, прокурор Волгоградской области просят решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец Маляревская И.В. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до 500000 рублей, ссылаясь на неполную оценку судом доказательств.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав истца Маляревскую И.В. и ее представителя Вискова В.В., представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецову И.В., представителя Министерства финансов РФ и УФК по Волгоградской области Дронова А.С., представитель прокуратуры Волгоградской области Брежневу Т.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, обсудив указанные доводы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абзац 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
В соответствии с пунктами 2, 4, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие "семейная жизнь" не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми.
В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июня 2016 года Маляревская И.В. была привлечена в качестве подозреваемой по уголовному делу N <...>, находившемуся в производстве <.......>.
25 сентября 2015 года Маляревской И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
28 июня 2016 года Маляревской И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <.......> (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2009 г. N 245-ФЗ) и <.......> (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ).
03 марта 2017 года <.......> Потаповым Р.В. Маляревской И.В. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <.......> (<.......>) и <.......> (<.......>), <.......>).
Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2018 года Маляревская И.В. была признана виновной по <.......>, в связи с чем ей было назначено наказание по <.......> в виде <.......> со штрафом в размере <.......> <.......>, по <.......> в виде <.......> со штрафом в размере <.......>; по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы в виде <.......> со штрафом в размере <.......> и <.......> с отбыванием наказания в <.......>, в связи с чем ей была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
На основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от 08 октября 2018 года указанный приговор суда отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а мера пресечения Маляревской И.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 ноября 2019 года, Маляревская И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <.......> (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 365-ФЗ) и приговорена к <.......> со штрафом в размере <.......>, а по <.......> - оправдана в связи с отсутствием состава преступления; в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Маляревской И.В. зачтено время содержания под стражей в период с 10 мая по 08 октября 2018 года (152 дня) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в <.......>; за Маляревской И.В. признано право на реабилитацию в связи с ее оправданием по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу Маляревской И.В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 310000 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Маляревской И.В. причинен моральный вред. Суд исходил из того, что изменение Маляревской И.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу было обусловлено признанием ее вины в совершении преступления, предусмотренного <.......> РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и существенно повлиявшего на определение меры наказания при вынесении судом приговора 10 мая 2018 года, вследствие чего моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, в том числе незаконного содержания под стражей.
Соглашаясь с выводом суда об обоснованности требований о компенсации морального вреда, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером такой компенсации.
Как указывалось выше, приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2018 года Маляревская И.В. была осуждена за совершение преступлений по <.......> и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена ей на заключение под стражу в зале суда.
При этом наказание в виде лишения свободы определено приговором суда 10 мая 2018 года по каждому предъявленному обвинению.
Впоследствии приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2019 года время содержания Маляревской И.В. под стражей в спорный период с 10 мая по 08 октября 2018 года (152 дня) зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, вывод суда о нахождении Маляревской И.В. под стражей без законных оснований является неверным.
В этой связи, учитывая длительность периода незаконного уголовного преследования Маляревской И.В. по <.......> (с 28 июня 2016 года по 19 ноября 2019 года), а также степень её нравственных страданий при обвинении в совершении тяжкого преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, взысканной судом с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Маляревской И.В. является завышенной и должен быть уменьшен до 100000 рублей. Компенсация в указанном размере, по мнению судебной коллегии, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, обеспечит баланс интересов сторон.
Вопреки доводам апелляционных жалоб ГУ МВД России по Волгоградской области, Министерства финансов РФ, прокурора Волгоградской области и Маляревской И.В. оснований для дальнейшего уменьшения или увеличения указанного размера компенсации не имеется.
Доводы дополнительной апелляционной жалобы Маляревской И.В. о невозможности зачета её содержания под стражей в назначенный испытательный срок при условном осуждении не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как основаны на неправильном применении норм материального права и фактически сводятся к несогласию с приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2019 года, которым, как указывалось выше, в срок отбывания Маляревской И.В. наказания в виде <.......> зачтено время содержания её под стражей в период с 10 мая по 08 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в <.......>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2021 года изменить в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Маляревской Ирины Владимировны компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, уменьшив сумму взыскания с 310000 рублей до 100000 (ста тысяч) рублей.
В остальной части решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней Маляревской Ирины Владимировны, а также апелляционные жалобы ГУ МВД России по Волгоградской области, Министерства финансов Российской Федерации, прокурора Волгоградской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
