Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 33-7196/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Кирщина И.П.,

при помощнике судьи Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маслова И. Г. на определение Чеховского городского суда Московской области от 9 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Определением Чеховского городского суда Московской области от 24.08.2021 года исковое заявление Маслова И. Г. к администрации городского округа Чехов Московской области, Мичуриной К. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК.

Определением суда от 13.10.2021 года заявление Маслова И. Г. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения оставлено без удовлетворения.

07.11.2021 года Маслов И.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 13.10.2021 года одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что определение от 13.10.2021г. было получено только 27.10.2021 года, накануне истечения срока на обжалование.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Определением суда от 9.12.2021 года заявление Маслова И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.10.2021 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Маслов И.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая что срок на обжалование определения от 13.10.2021г. не пропущен, что не учтено судом при вынесении определения.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. N 595 установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы с 30 октября по 7 ноября 2021г. включительно. Высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений названного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, вправе установить дополнительные нерабочие дни до 30 октября 2021 г. и (или) продлить их после 7 ноября 2021 г. с сохранением за работниками заработной платы.

К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков, согласно которым, согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ, части 3 статьи 113 АПК РФ, части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами. В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ, частью 4 статьи 114 АПК РФ, частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 13.10.2021 года Маслову И.Г. отказано в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Определением суда от 9.12.2021 года заявление Маслова И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.10.2021 года оставлено без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока без уважительных причин.

С выводом суда о пропуске процессуального срока не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку определение суда от 13.10.2021 года вручено представителю Маслова И.Г. - Хенкиной Е.Б. 27.10.2021г., частная жалоба на определение суда от 13.10.2021г. подана 7.11.2021г.

Таким образом, учитывая, что Указом Президента Российской Федерации с 28 октября 2021 года по 7 ноября 2021 года были установлены нерабочие дни, а частная жалоба на определение суда от 13.10.2021г. направлена в суд 7.11.2021г., процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 13.10.2021г. Масловым И.Г. не пропущен, поскольку последним днем на подачу частной жалобы являлось 8.11.2021г., исходя из вышеприведенным норм.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда от 9.12.2021г. об оставлении без удовлетворения заявления Маслова И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.10.2021г. как правильного по существу, поскольку процессуальный срок на обжалование определении суда от 13.10.2021г. Масловым И.Г. не пропущен, поэтому оснований для его восстановления не имеется.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Чеховского городского суда Московской области от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Маслова И. Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского И.П. Кирщина

областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка