Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-7196/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Грековой Н.О., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-825/2021 по иску Федянина Сергея Валерьевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного

по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2021 года, которым постановлено:

"исковые требования Федянина Сергея Валерьевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Федянина Сергея Валерьевича штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 75 000 рублей.

В остальной части исковых требований Федянина Сергея Валерьевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 2 450 рублей".

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Богатырева П.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Федянина С.В. - Изгарышева И.В., возражавшего против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Федянин С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 июля 2015 года, вследствие действий водителя <.......>, управлявшего транспортным средством марки "Mitsubishi Outlander", государственный регистрационный знак N <...>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство мотоцикл марки "Honda CBR 1000 Fireblade", государственный регистрационный знак N <...>, а также причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность <.......> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО.

23 июля 2018 года Федянин С.В. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, а также выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Поскольку страховщик отказал в удовлетворении требований Федянина С.В., истец обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 294647 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда в пользу Федянина С.В. взыскано страховое возмещение в размере 228883 рубля 33 копейки, штраф в размере 114441 рубль 66 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Решением суда вопрос о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО за поврежденное транспортное средство не рассматривался.

13 апреля 2020 года Федянин С.В. обратился к страховщику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО за поврежденное транспортное средство. В удовлетворении заявления истцу было отказано.

Не согласившись с отказом страховой компании, Федянин С.В. обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах", решением которого в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 123217 рублей 91 копейка.

10 июля 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение уполномоченного.

16 июля 2020 года Федянин С.В. направил претензию в адрес страховой компании о выплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 872382 рубля 80 копеек. Неустойка рассчитана за период с 14 августа 2018 года по 10 июля 2020 года.

20 июля 2020 года Федянину С.В. была выплачена неустойка в размере 49626 рублей 90 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 14 августа 2020 года N N <...> в пользу Федянина С.В. была взыскана сумма неустойки в размере 350373 рубля 10 копеек, которая уменьшена решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2020 года по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" до 150000 рублей.

Поскольку неустойка, по мнению истца, была выплачена Федянину С.В. несвоевременно, он просил взыскать с ответчика штраф за нарушение срока исполнения решения службы финансового уполномоченного от 14 августа 2020 года N N <...> в размере 175 186 рублей 55 копеек.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Ответчик полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания штрафа, поскольку ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение суда и выплатило Федянину С.В. неустойку своевременно. Кроме того ответчик указывает, что сумма штрафа судом взыскана неправомерно, поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до рассмотрения заявления ПАО СК "Росгосстрах" о снижении неустойки Ворошиловским районным судом г. Волгограда.

Помимо изложенного, ответчик считает, что заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Федянин С.В. просит решение оставить без изменения, а жалобу страховщика - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2015 года, вследствие действий водителя <.......>, управлявшего транспортным средством марки "Mitsubishi Outlander", государственный регистрационный знак N <...>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство мотоцикл марки "Honda CBR 1000 Fireblade", государственный регистрационный знак N <...>, а также причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность <.......> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО.

23 июля 2018 года Федянин С.В. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, а также выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

27 июля 2018 года ПАО СК "Росгосстрах" организован осмотр транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 926100 рублей, с учетом износа 755500 рублей, средняя рыночная стоимость мотоцикла (транспортное средство под управлением Федянина С.В.) - 289000 рублей, стоимость годных остатков - 31404 рубля.

2 августа 2018 года ПАО СК "Росгосстрах" уведомило Федянина С.В. об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Не согласившись с решением страховщика, Федянин С.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 294647 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда в пользу Федянина С.В. взыскано страховое возмещение в размере 228883 рубля 33 копейки, штраф в размере 114441 рубль 66 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Решением суда вопрос о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО за поврежденное транспортное средство не рассматривался.

Апелляционным определением от 12 февраля 2020 года страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью было уменьшено до 80000 рублей, также как и штраф до 40000 рублей.

17 марта 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплату Федянину С.В. в общей сумме 123000 рублей.

19 марта 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" получено заявление от Федянина С.В. с требованием о выплате неустойки в связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 447200 рублей. В удовлетворении заявления истцу было отказано.

Не согласившись с отказом страховой компании, Федянин С.В. обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 447200 рублей.

29 апреля 2020 года финансовым уполномоченным с ПАО СК "Росгосстрах" была взыскана неустойка в размере 160000 рублей.

13 апреля 2020 года Федянин С.В. обратился к страховщику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО за поврежденное транспортное средство. В удовлетворении заявления истцу было отказано.

Не согласившись с отказом страховой компании, Федянин С.В. обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах", решением которого в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 123217 рублей 91 копейка.

10 июля 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение уполномоченного.

16 июля 2020 года Федянин С.В. направил претензию в адрес страховой компании о выплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 872382 рубля 80 копеек, указав период с 14 августа 2018 года по 10 июля 2020 года.

20 июля 2020 года Федянину С.В. была выплачена неустойка в размере 49626 рублей 90 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 14 августа 2020 года N <...> в пользу Федянина С.В. была взыскана сумма неустойки в размере 350373 рубля 10 копеек, которая снижена решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2020 года по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" до 150000 рублей.

8 декабря 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Федянину С.В. неустойку в сумме 150000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

Изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с частью 2 статьи 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением финансового уполномоченного от 14 августа 2020 года N <...> требования Федянина С.В. к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены частично, в пользу истца взыскана неустойка в размере 350373 рубля 10 копеек (л.д. 9-17).

14 сентября 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения, в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании указанного выше решения финансового уполномоченного от 14 августа 2020 года (л.д. 59).

16 сентября 2020 года финансовым уполномоченным принято решение N <...> о приостановлении исполнения решения от 14 августа 2020 года N <...> до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д. 61).

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2020 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" было удовлетворено частично, размер неустойки уменьшен до 150000 рублей (л.д. 23-28). Мотивированное решение суда составлено 6 ноября 2020 года.

Указанное решение было направлено в адрес страховщика 16 ноября 2020 года (л.д. 64), и получено ПАО СК "Росгосстрах" 24 ноября 2020 года.

Согласно платежному поручению от 8 декабря 2020 года, ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей на банковский счет истца на десятый день после получения копии решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2020 года, т.е. в установленный законом срок.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено, а страховщиком не пропущен срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Федянина С.В., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, что влечет за собой отмену решения суда и принятие по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Федянина Сергея Валерьевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка