Определение Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 года №33-7196/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-7196/2020
Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1
на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 ноября 2019 года
по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Заочным решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2020 года исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору [номер] в общей сумме по состоянию на 17 августа 2019 года в размере 551133 рублей 28 копеек, из которых: 489 647 рублей 87 копеек основной долг, 50 216 рублей 74 копеек проценты за пользование кредитом, 11 268 рублей 67 копеек задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 711 рублей 28 копеек.
30 декабря 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением суда от 20 января 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 21 ноября 2019 года по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
Не согласившись с заочным решением суда, ФИО1 20 февраля 2020 года обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение.
Определением суда от 21 февраля 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку заявителем жалобы к апелляционной жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы ПАО Банк ВТБ, установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы - 3 дня с момента получения копии настоящего определения.
Согласно почтовому уведомлению, указанное определение ответчик получил 12 марта 2020 года (л.д. 97).
Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 марта 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с определением суда о возврате апелляционной жалобы, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит об отмене данного определения, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что апелляционная жалоба была возвращена до истечения срока для устранения недостатков.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия данных об устранении заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.
В силу абз. 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 01.10.2019г., в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Установленный судом срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, исчисляемый по правилам ст. ст. 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 17 марта 2020 года.
При отсутствии сведений об устранении ФИО1 недостатков апелляционной жалобы судом первой инстанции правомерно, по истечении срока, установленного для устранения недостатков, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
При таких данных, вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции были соблюдены сроки возврата апелляционной жалобы.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы является законным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: Крайнева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка