Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-7195/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-7195/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрев в городе Ярославле 01 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 1 августа 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Белевича Сергея Константиновича возмещение судебных расходов на изготовление копий документов в суме 1 100 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего взыскать 16 100 рублей",
установил:
Белевич С.К. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО "ВСК", с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 63 387 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, на отправку документов в сумме 160 рублей, на оформление доверенности в сумме 1 500 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.05.2019 года по гражданскому делу исковые требования Белевича С.К. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 63 387 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, возмещение судебных расходов на составление экспертного заключения в сумме 3 500 рублей, на отправку документов в сумме 160 рублей, на составление доверенности в сумме 1 500 рублей.
Указанное судебное решение лицами, участвующими в деле, не оспаривалось и вступило в законную силу 04.07.2019 года.
Белевич С.К. в лице представителя по доверенности Савельевой Н.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с САО "ВСК" возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по подготовке досудебной претензии в сумме 2 500 рублей, на оплату услуг представителя по ведению дела в суде первой инстанции в сумме 14 000 рублей, судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 1 100 рублей.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно САО "ВСК".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, вынесении нового определения, которым в случае взыскания расходов на оплату услуг представителя, снизить их до разумных пределов, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов на составление претензии, на копии.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение отмене или изменению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правилами ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.05.2019 года по гражданскому делу исковые требования Белевича С.К. удовлетворены частично.
Белевич С.К. в лице представителя по доверенности Савельевой Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов.
Интересы Белевича С.К. в суде представляла по доверенности Савельева Н.В., которая согласно протоколам судебного заседания принимала участие в трех судебных заседаниях от 07.02.2019г. (л.д.172-174), от 03.04.2019г. (л.д.186-187), от 14.05.2019 г. (л.д.224-227).
В подтверждение оказанных услуг заявителем (досудебной претензии, ведение дела в суде первой инстанции) представлены оригиналы квитанций ПР-12-18 N000011 от 07.12.2018 г. на сумму 2500 руб., 01-Я-19 N00023 от 17.01.2019 г. на сумму 11 000 руб., 05-М-19 N000027 от 17 мая 2019 г. на сумму 3000 руб.
Расходы за изготовление копий документов подтверждены квитанцией N217 от 16.12.2018г. на сумму 1 100 руб. (л.д.247).
В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование расходов истца по ксерокопированию документов в связи с рассмотрением гражданского дела заявителем представлена квитанция N 217 от 16.12.2018г., в соответствии с которой ООО "Бизнес-Регион" произвел копирование документов - приложений к исковому заявлению для Белевича С.К. с целью предоставления в качестве доказательств в судебный процесс в размере 150 страниц копий по 7 руб. за 1 страницу. Стоимость оказанных услуг составила 1100 руб.
Довод жалобы о необоснованности удовлетворения требования истца о взыскании расходов, понесенных по оплате работ по ксерокопированию документов несостоятельны, поскольку данные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.
Удовлетворяя частично требования о взыскании расходов на представителя суд первой инстанции исходил из сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку суд в полной мере учел обстоятельства дела, в связи с чем, определенная судом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, соразмерна затратам представителя и отвечает, установленному ст.100 ГПК РФ принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.
Доводы частной жалобы о завышенном размере взысканных судом первой инстанции расходов на представителя судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку размер расходов по оплате услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объему оказанных представителем услуг. Оснований для уменьшения взысканных судебных расходов доводы частной жалобы не содержат и судебная коллегия их не усматривает.
В целом доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при определении размера расходов на услуги представителя, по существу сводятся к переоценке правильных выводов суда первой инстанции.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение Кировского районного суда г.Ярославля от 1 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу САО "ВСК" на указанное определение - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
