Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 33-7194/2021

8 октября 2021года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Клименко Е.Г., при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев единолично открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Товарищества собственников жилья "Седьмое небо" к Акционерному обществу "Желдорипотека" о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Седьмое небо" (ТСЖ "Седьмое небо") в интересах собственников помещений многоквартирного дома <адрес> обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Желдорипотека" о взыскании убытков в размере 101 452 387 руб., неустойки, штрафа, ссылаясь на ненадлежащее качество строительства МКД, недостатки которого были выявлены в ходе эксплуатации дома.

Представитель ответчика АО "Желдорипотека" заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.08.2021 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ответчика АО "Желдорипотека" просит отменить определение суда, указав, что отнесение дела к подведомственности арбитражного суда осуществляется по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Вывод суда о том, что ТСЖ "Седьмое небо" не преследует экономический интерес, является неверным, поскольку взыскание истец просит произвести в свою пользу. ТСЖ "Седьмое небо" не относится к лицам, уполномоченным на предъявление иска в защиту прав потребителей, что также исключает возможность рассмотрения искового заявления судом общей юрисдикции.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционного суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1, 3-4 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В силу положений ч. 1-2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, разрешает экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. ст. 135, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖКРФ), п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. ТСЖ вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества, выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги. ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ. Заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, ТСЖ выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий иск предъявлен ТСЖ "Седьмое небо" в интересах собственников помещений многоквартирного дома, не связан с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности, ТСЖ самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов его членов не преследует.

Доводы частной жалобы, повторяют доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Выражая несогласие с выводами суда, такие доводы по существу их не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2021 года ставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка