Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7193/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-7193/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Мещеряковой А.П., Шапошниковой Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалевой Г.Н. к Андрюшечкину Д.Г., обществу с ограниченной ответственностью НСГ "РОСЭНЕРГО" о взыскании компенсации морального вреда, убытков
по апелляционной жалобе Андрюшечкина Д.Г. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., судебная коллегия
Установила:
Михалева Г.Н. обратилась в суд с иском к Андрюшечкину Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда, убытков. В обоснование указав, что 06.10.2019г. Андрюшечкин Д.Г., управляя а\м "Toyota - Voxy" гос. номер N не выполнил обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Михалеву Г.Н., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома N 59 в сторону дома N 64 по ул.Аллея Труда г.Комсомольска-на Амуре, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП у истицы был сломан локтевой сустав, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.12.2019г., Андрюшечкин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Истице были причинены физические и нравственные страдания.
С учетом уточнения исковых требований истица просила суд взыскать с Андрюшечкина Д.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы, понесенные истицей на проезд в размере 1 850 руб., расходы на лекарственные препараты, убытки в виде транспортных расходов на проезд в автобусе на общую сумму 1 662 руб.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.03.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО".
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.07.2020г. принят отказ Михалевой Г.Н. от исковых требований в части взыскания расходов на лечение, оплаты проезда на общественном транспорте по гражданскому делу, прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании расходов на лечение, убытков в виде оплаты проезда в общественном транспорте.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.07.2020г. взыскано с Андрюшечкина Д.Г. в пользу Михалевой Г.Н. денежная компенсация морального вреда 150 000 руб., убытки в размере 650 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с Андрюшечкина Д.Г. государственная пошлина в местный бюджет в размере 700 руб.
В апелляционной жалобе Андрюшечкин Д.Г. признает, что своими действиями причинил истице моральный вред, однако выражает несогласие с размером определенной ко взысканию денежной компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что исходя из указанный истицей в исковом заявлении обстоятельств следует, что степень испытанных Михалевой Г.Н. физически страданий в первые три дня после ДТП являются следствием бездействия врача-травматолога, поставившим истице неверный диагноз при первом приеме. Просит изменить решение суда первой инстанции в части размера подлежащей ко взысканию денежной компенсации морального вреда, принять по делу новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу Михалева Г.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав истицу Михалеву Г.Н., заключение прокурора Доськову Т.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с нормами ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.).
Как следует из материалов дела, Андрюшечкин Д.Г. 06.10.2019г. в 12-15ч., управляя а/м "Toyota - Voxy" гос. номер N. двигаясь по ул. Аллея Труда г.Комсомольска -на -Амуре со стороны ул. Гагарина в сторону пр. Интернационального, в районе дома N 59 по ул.Аллея Труда, не выполнил обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Михалеву Г.Н., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома N 59 в сторону дома N 64 по ул.Аллея Труда. В результате противоправный действий ответчика истице был причинен вред здоровью средней тяжести - закрытый перелом головки левой лучевой кости, что свидетельствует о том, что истица Михалева Г.Н. испытывала физические и нравственные страдания, ей был причинен моральный вред.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.12.2019г. Андрюшечкин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Согласно справки, выданной КГБУЗ "Городская больница N 7" от 07.11.2019г., Михалева Г.Н. находилась на лечении в период с 06.10.2019г по 07.11.2019г. с диагнозом закрытый перелом головки левой лучевой кости без смещения.
Распиской от 09.12.2019г. подтверждается получение Михалевой Г.Н. 30 000 рублей от Андрюшечкина Д.Г. в счет компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, произошедшего 06.10.2019г.Рассматривая заявленные требования с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно определилправоотношения сторон.
Выводы суда об обстоятельствах причинения вреда в ДТП подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспариваются сторонами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" "...размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий".
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ч.2 ст.1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" принял во внимание характер нравственных и физических страданий, перенесенных Михалевой Г.Н., тяжесть причиненного вреда здоровью и фактические обстоятельства дела, а также частичной компенсации Андрюшечкиным Д.Г. истице морального вреда в размере 30 000 руб., пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
Довод апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с определенным ко взысканию судом первой инстанции размером компенсации морального вреда.
Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции учтены все фактические обстоятельства, а именно характер и степень физических и нравственных страданий истицы, степень вины причинителя вреда, последствия полученных телесных повреждений, продолжительность лечения, возраст истицы, требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определенный ко взысканию размер компенсации морального вреда - 150 000 руб. соответствует степени перенесенных истицей нравственных и физических страданий.
Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что Михалева Г.Н. испытывала нравственные страдания из-за неверно поставленного диагноза врачами при ее первичном осмотре, поскольку не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами и являются субъективным мнением представителя ответчика.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не содержат.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств и основанием для отмены или изменения решения суда являться не могут.
Разрешая спор, суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрюшечкина Д.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
