Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7192/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 33-7192/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Бейтуллаевой З.А., Магомедовой А.М.,
при секретаре Есояне А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Гаджиева А.Р. гражданское дело по иску ФИО к ООО "Газпроммежрегионгаз Махачкала" о признании незаконными действий по начислению задолженности за потреблённый газ.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Гаджиева А.Р., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, представителя ФИО - Юнусова М.А., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
ФИО обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о:
- признании незаконными действий по начислению задолженности за потреблённый газ по нормативам потребления и обязании аннулировать задолженность, образовавшуюся по состоянию на <дата> на лицевом счёте истца , в размере 26.985 руб. 05 коп;
- обязании внести в базу ПУГ, установленный в домовладении истца, и производить расчёт за потреблённый газ по показаниям ПУГ;
- взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12.000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дома в <адрес>. Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, он производит своевременно, но ему стало известно, что по его лицевому счёту якобы имеется задолженность за поставленный газ в размере 26.985 руб. 05 коп.
При обращении в абонентский пункт он узнал, что задолженность возникла якобы из-за отсутствия в его доме прибора учёта газа и начисление за потреблённый газ производились по нормативам потребления.
У него имеются квитанции, подтверждающие регулярную оплату услуг, а также акт инвентаризации газифицированного домовладения, составленный контролёрами. Кроме того, <дата> он погасил всю сумму задолженности, которая имелась по его лицевому счёту по состоянию на конец 2018 года - 20.703 руб. 20 коп.
На его просьбу аннулировать незаконно начисленную задолженность ответчик не отреагировал, в связи с чем он обратился в суд.
На основании изложенного, просил удовлетворить исковые требования.
Решением Табасаранского районного суда от <дата> постановлено:
"Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обязанность снять (аннулировать) задолженность в размере 23.639 руб. 95 коп. (по состоянию на <дата>) с абонентского счёта . В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в пользу ФИО 7.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, произведённых в рамках настоящего гражданского дела.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в доход бюджета МО "<адрес>" 300 рублей государственной пошлины".
В апелляционной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Гаджиев А.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование требований жалобы указывает, что судом не был учтён тот факт, что ФИО, производя оплату онлайн, допустил ошибку, вследствие чего начисленные им деньги не были переведены на его лицевой счёт, предназначение их неизвестно. Ответственность за это несёт сам ФИО
На основании изложенного, просили удовлетворить апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" - лицевой счёт .
Из информационного листка, выданного ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО, усматривается, что на конец 2018 года сумма задолженности истца составляет 20.703 руб. 20 коп. Согласно представленной ФИО квитанции об оплате за потреблённый газ от <дата>, истец произвел оплату в сумме 20.730 руб.
На <дата> показания прибора учёта абонента ФИО составляли 36.400, а на момент демонтажа показания прибора учёта составляли 37.302, то есть за указанный период абонентом потреблено 902 куб.м газа на сумму 4.681 руб.38 коп. Согласно акту установки прибора учёта от <дата>, в доме истца установлен новый прибор учёта газа, с заводским номером 12256. Показания нового прибора учёта составляют по состоянию на <дата> составляют 4.305 куб.м. на сумму 22.342 руб. 95 коп. То есть за период с января по июль 2019 года, с учётом показаний прежнего и вновь установленного приборов учёта газа истец потребил поставленный газ на сумму 27.024 руб. 33 коп.
С учётом того, что истцом уплачены 23.673 руб. сумма задолженности истца по состоянию на <дата> составляет 3.345 руб. 5 коп.
Согласно информационному листку, выданному ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО, <дата> сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 26.985 руб. 05 коп.
В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
Согласно п.п."В" п.23 указанный Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учёта газа определение объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп.28, 30, 31 Правил.
Таким образом, из указанной ответчиком в информационном листке задолженности в размере 26.985 руб. 05 коп. неправомерно начисленной на лицевой счет является задолженность в размере 23.639 руб. 95 коп.
С учётом изложенных обстоятельств дела и приведённых нормативных актов судебная коллегия считает решение суда первой инстанции по делу о частичном удовлетворении иска ФИО обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не была учтена ошибка, допущенная ФИО при зачислении платежа, основанием к отмене оспариваемого решения суда служить не могут. Указанный платёж включён в платёжное поручение , в связи с чем отсутствуют сомнения в том, что ФИО не исполнил своё обязательство по оплате объёма поставленного газа.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционной жалобе не приведено доводов и обстоятельств, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого решения суда и принятию по делу иного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Табасаранского районного суда от 3 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Гаджиева А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
