Определение Вологодского областного суда от 10 января 2020 года №33-7192/2019, 33-280/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 33-280/2020
от 10 января 2020 года N 33-280/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Журавлевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" Серафимовой О.Н. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года, которым акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" возвращено исковое заявление к Богомолову В.А. о взыскании денежных средств.
Акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
установил:
акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный завод" (далее - АО "ТВСЗ") 17 сентября 2019 года обратилось в суд с иском к Богомолову В.А., в котором просило о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 123 304 рублей 73 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 09 копеек (л.д. 18-19).
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО "ТВСЗ" предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2019 года, а именно предложено предоставить платежное поручение о доплате государственной пошлины на сумму 2033 рубля 04 копейки (л.д. 22-23).
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель АО "ТВСЗ" Серафимова О.Н., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что на дату принятия судьей обжалуемого определения 26 сентября 2019 года, предоставленный срок для устранения недостатков не истек; на устранение недостатков, указанных в определении судьи об оставлении иска без движения, путем направления посредством почтовой связи 26 сентября 2019 года заявления об уточнении исковых требований в связи с допущенной ошибкой в сумме ущерба, подлежащего взысканию, и платежного поручения об уплате государственной пошлины от цены иска в размере 103 304 рублей 73 копеек.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы жалобы, нахожу последние заслуживающими внимания, определение - подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая АО "ТВСЗ" исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в предоставленный срок не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении от 20 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, а именно представлено платежное поручение о доплате государственной пошлины на сумму 1 633 рубля 04 копейки, вместо платежного поручения на сумму 2 033 рубля 04 копейки.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку на дату принятия судьей обжалуемого определения 26 сентября 2019 года, предоставленный определением от 20 сентября 2019 года срок для устранения недостатков (30 сентября 2019 года) не истек. До истечения установленного судом процессуального срока определение о возвращении заявления по мотивам неустранения недостатков не может быть вынесено.
Таким образом, на 26 сентября 2019 года у истца оставалось право в установленный срок до 30 сентября 2019 года выполнить указания судьи, перечисленные в определении от 20 сентября 2019 года.
Кроме того, указания судьи, содержащиеся в определении от 20 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, были исполнены истцом в установленный данным определением срок, поскольку в силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Так, из материалов дела усматривается, что посредством почтовой связи 26 сентября 2019 года (л.д. 14, 86) истцом подано в суд заявление об устранении недостатков (л.д. 69), в котором он просит о принятии к производству суда искового заявления об уточнении исковых требований и взыскании с Богомолова В.А. суммы ущерба в размере 103 304 рублей 73 копеек (л.д. 71), а также приобщении платежного поручения от 17 сентября 2019 года N... о доплате государственной пошлины, исчисленной от цены иска (103 304 рубля 73 копейки) на сумму 1633 рубля 04 копейки (л.д. 70).
При таких данных, оснований для возвращения иска АО "ТВСЗ" по мотивам, указанным в определении от 26 сентября 2019 года и основаниям, предусмотренным статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи не имелось, в связи с чем вынесенное им определение о возвращении иска не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года отменить.
Исковое заявление акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" к Богомолову В.А. о взыскании денежных средств направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья Вологодского областного суда Н.Н. Кяргиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка