Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июня 2020 года №33-719/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-719/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Меркурий", Мухину Д.В. о взыскании ущерба, об обязании совершить действия по рекультивации земельного участка
по апелляционной жалобе ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Эко-Меркурий", Мухина Д.В. на решение Абаканского городского суда от 26 ноября 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Меркурий" (далее - ООО "Эко-Меркурий") с требованиями об обязании разработать проект рекультивации земельных участка, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 855 000 рублей.
Определением суда от 11 октября 2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мухин Д.В.
В судебном заседании представитель истца Свиридова Т.С. заявленные требования поддержала.
Ответчик Мухин Д.В. в судебное заседание не явился, направил представителя Сукало В.А., который возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представители третьих лиц ГУП "Хакресводоканал" Коваленко Л.М., Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Иванов Д.А. не возражали против удовлетворения требований.
Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Абаканского городского суда от 26 ноября 2019 г. на общество с ограниченной ответственностью "Эко-Меркурий" возложена обязанность разработать проект рекультивации земельного участка, площадью N кв. м по адресу: <адрес>" (согласно плану-схеме к договору N 2 от 17.03.2009), а также земельного участка, прилегающего к указанной выше территории со стороны въезда на территорию промплощадки на расстоянии от 12 до 125 м от ворот в восточном и северном направлении к автодороге Енисей, провести рекультивацию земель в соответствии с утвержденным проектом; с ООО "Эко-Меркурий", Мухина Д.В. в доход бюджета Республики Хакасия взыскан ущерб в размере 855 000 рублей в солидарном порядке.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Сукало В.А. просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Усть-Абаканского района, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия просят решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Из материалов дела следует, что суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о возложении обязанности на ООО "Эко-Меркурий" и Мухина Д.В. разработать проект рекультивации земельного участка, о взыскании с ООО "Эко-Меркурий" и Мухина Д.В. суммы ущерба в размере 855 000 рублей в солидарном порядке.
Исковые требования заявлены к двум ответчикам ООО "Эко-Меркурий" и Мухину Д.В.
Вместе с тем суд первой инстанции разрешилпо существу требование в части возложения обязанности по разработке проекта рекультивации земельного участка только в отношении одного ответчика ООО "Эко-Меркурий".
Исковые требования в части возложения обязанности по разработке проекта рекультивации земельного участка в отношении Мухина Д.В. судом не рассмотрены и не разрешены по существу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции вопрос о принятии дополнительного решения не разрешил, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Абаканский городской суд гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Меркурий", Мухину Д.В. о взыскании ущерба, об обязании совершить действия по рекультивации земельного участка для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.







Председательствующий Судьи


Паксимади Л.М. Редько Е.П.Долгополова Т.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка