Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 апреля 2018 года №33-719/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 33-719/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Демидчик Н.В. и Ериной Н.П.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 г. в г. Саранске материал по исковому заявлению Бардиной Я.В. к Бардину А.П., Бардиной О.Н., Бардиной А.А. о признании не приобретшими право пользования квартирой, к Бардиной В.Д. о признании утратившей право пользования квартирой, а также о снятии ответчиков с регистрационного учета, по частной жалобе представителя Бардиной Я.В. - Якина Р.Л. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2018 г. о возвращении указанного заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Бардина Я.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бардину А.П., Бардиной О.Н., Бардиной А.А. о признании не приобретшими право пользования квартирой, к Бардиной В.Д. о признании утратившей право пользования квартирой, а также о снятии ответчиков с регистрационного учета.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2018 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 26 января 2018 г. включительно для устранения указанных в определении недостатков.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2018 г. исковое заявление возвращено Бардиной Я.В. ввиду невыполнения требований, изложенных в вышеуказанном определении судьи.
Не согласившись с данным определением, представитель Бардиной Я.В. - Якин Р.Л. подал частную жалобу на определение судьи о возвращении искового заявления, ссылаясь на то, что определение судьи от 15 января 2018 г. об оставлении заявления без движения он не получал, в связи с чем, не мог устранить указанные недостатки, а определение судьи от 29 января 2018 г. о возвращении заявления получил лишь 7 февраля 2018 г.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений судьи первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Бардиной Я.В. Якина Р.Л., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были выполнены.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес истца Бардиной Я.В. и ее представителя Якина Р.Л. копии определения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2018 г. об оставлении искового заявления без движения (л.д. 15).
Однако, в представленных материалах отсутствуют доказательства получения представителем Якиным Р.Л. определения судьи от 15 января 2018 г., в связи с чем, доводы частной жалобы судебная коллегия находит обоснованными.
Так, согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании почтового отправления данное письмо было направлено в адрес Якина Р.Л. 17 января 2018 г., вместе с тем, из отчета не следует, что письмо им было получено, а имеется лишь отметка "ожидает адресата в месте вручения" (л.д. 22).
Кроме того, в материалах дела представлен почтовый конверт заказной корреспонденции с обратным уведомлением, адресованный Якину Р.Л., на котором оператором связи сделана отметка о досылке корреспонденции, какие-либо другие записи на конверте отсутствуют (л.д. 25).
Истцом Бардиной Я.В. копия определения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2018 г. об оставлении искового заявления без движения, так же не была получена, поскольку 25 января 2018 г., конверт с копией определения судьи от 15 января 2018 г. вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 16).
Неполучение определения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2018 г. об оставлении искового заявления без движения объективно лишало истца и его представителя возможности устранить недостатки, указанные в названном определении, в установленный в нем срок.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
Таким образом, обжалуемое определение судьи от 29 января 2018 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.
Поскольку определение судьи об оставлении искового заявления без движения не было получено истцом и ее представителем, а, следовательно, истец не имел возможности исполнить его в установленный срок, который на настоящий момент истек, судебная коллегия считает, что суду необходимо рассмотреть вопрос об установлении истцу нового процессуального срока для устранения недостатков искового заявления.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2018 г. отменить, материал направить в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для предоставления разумного срока для исправления недостатков заявления.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Н.В. Демидчик
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка