Дата принятия: 01 сентября 2016г.
Номер документа: 33-719/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2016 года Дело N 33-719/2016
город Грозный 01 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Мовлаевой Т.И., Басхановой М.З.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наурбиева ФИО8 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов
по частной жалобе представителя Наурбиева Б.Х. - Сулиповой А.С. на определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 12 июля 2016 года об отмене заочного решения того же суда от 10 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 10 июня 2016 года исковые требования Наурбиева Б.Х. удовлетворены.
Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 12 июля 2016 года данное заявление удовлетворено, заочное решение того же суда от 10 июня 2016 года отменено.
В частной жалобе представитель Наурбиева Б, Х. - Сулипова А.С. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что представителем СПАО «Ресо-Гарантия» не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих лиц без их извещения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из смысла приведенной нормы закона, основанием для отмены заочного решения является не только невозможность явки стороны в суд, но и наличие обстоятельств и подтверждающих их доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как усматривается из заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» помимо ненадлежащего извещения им представлены документы, ставящие под сомнение доводы истца о наступлении страхового случая при заявленных им обстоятельствах, о которых не было известно суду при заочном рассмотрении дела.
Следовательно, эти обстоятельства должны быть проверены при новом рассмотрении дела с участием всех заинтересованных лиц.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения и не могут служить основанием для отмены определения суда в обжалуемой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 12 июля 2016 года об отмене заочного решения того же суда от 10 июня 2016 года по иску Наурбиева Б.Х. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
