Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 ноября 2019 года №33-7191/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-7191/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО10
судей ФИО9, Загирова Н.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в лице абонентского пункта в <адрес> абонентской службы "Самурская" о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления незаконными, обязании аннулировать задолженность, внести в базу данных прибор учёта газа, произвести расчеты за потребленный газ по показаниям прибора учёта газа, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО5 на решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены.
Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия,
установила:
ФИО3, действуя через своего представителя ФИО8, обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления незаконными, обязании аннулировать задолженность, образовавшуюся за ее лицевым счетом N в размере 42 841,51 руб., обязании внести в базу данных прибор учёта газа, установленный в домовладении истца, произвести расчеты за потребленный газ по показаниям счетчика, взыскании судебных расходов на представителя.
В обоснование требований указывает, что имеет в собственности жилой дом по адресу: РД, <адрес>. Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, производила своевременно, однако недавно узнала, что за её лицевым счетом имеется задолженность за неоплату за поставленный газ в размере 42 841,51 руб. Согласно квитанциям в них указаны сведения о последних и предыдущих показаниях прибора учета газа, установленного у неё дома. Данные квитанции свидетельствуют о том, что ею производится оплата по показаниям прибора учета газа в полном объеме и в сроки, установленные законодательством.
Решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены полностью, с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., в доход местного бюджета МО "<адрес>" 300 руб. государственной пошлины.
В апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО5 содержится просьба об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы приводится, что судом не принято во внимание то, что в соответствии с регламентом абонент обязан представить соответствующие документы и написать заявление для регистрации прибора учёта газа, что не было сделано истцом, без соответствующих документов регистрация прибора учёта газа невозможна.
В заседание судебной коллегии истец ФИО3 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила и отложить разбирательство дела суд не просила.
Представитель истца ФИО3 по доверенности и ордеру ФИО4 и представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО5 в заседание суда апелляционной инстанции явились.
На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в жилой дом истца по адресу: РД, <адрес>.
Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от <дата> в жилом доме по адресу: <адрес>, лицевой счет 1838000001, имеется прибор учета газа СГБ-4-1 заводской N. В данном акте указана дата последней поверки <дата>, дата следующей поверки <дата>, осмотром выявление условий эксплуатации прибора учета газа не обнаружено. В графе "примечание" указано "для занесения в базу данных".
Из справки-согласование N начальника территориального участка ФИО6 от <дата> усматривается, что согласован демонтаж прибора учета газа СГБ-4 заводской N в домовладении по адресу: <адрес>, на госповерку.
Согласно акту на демонтаж газового счетчика от <дата> представителями ЭГС <адрес> ФИО12, ФИО13 в присутствии домовладельца ФИО11 произведен демонтаж газового счетчика марки СГБ-4-1 заводской N в связи с госповеркой.
Из свидетельства о поверке ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД" от <дата> усматривается, что данный газовый счетчик поверен и признан пригодным к применению. Срок действия данного свидетельства указан до <дата>
Согласно акту установки и опломбирования от <дата> представители ЭГС <адрес> ФИО12, ФИО13 в присутствии домовладельца ФИО11 установили в жилом доме прибор учета газа марки СГБ-4-1 заводской N. Корпус счетчика и накладная гайка со стороны входа опломбированы пломбой.
В материалах дела имеется акт инвентаризации газифицированного домовладения абонента ФИО3, лицевой счет 1838000001, от <дата>, из которого следует, что в домовладении по адресу: <адрес> имеется прибор учета газа марки СГБ-4, заводской N. Пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, не нарушена, голографическая наклейка поставщика газа не нарушена, пломба, установленная заводом изготовителем, не нарушена. В графе "примечание" указано "для ввода показаний".
Данный акт инвентаризации подписан представителем ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО7 и абонентом ФИО3
<дата> в домовладении ФИО3 представителем ответчика также произведена инвентаризация, согласно которой прибор учета газа марки СГБ-4 заводской N нарушений не имеет, а в графе "примечание" указано "для регистрации ПУГ", который также подписан как представителем ответчика, так и истцом ФИО3
Согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от <дата> N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" Акт составляется в 2-х экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон.
Оплата за газ производится истцом на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате.
Таким образом, установив факт наличия у истца в жилом доме прибора учета газа, оплаты истцом за поставленный газ по показаниям прибора учета газа, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для начисления платежей за поставленный газ по нормативам потребления, обоснованно признав действия ответчика незаконными.
Как правильно указано в решении, действующим законодательством и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N, не предусмотрена обязанность абонента подавать поставщику газа заявление о занесении прибора учета газа в базу данных поставщика, как не предусмотрено и то, что в случае не занесения или отсутствия прибора учета газа в базе данных поставщика, начисление за поставленный газ производится по нормативам потребления.
Доводы апелляционной повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, они направлены на оспаривание обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права, и не являются предусмотренными ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшего по делу судебного акта.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка