Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-7189/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-7189/2021
Судья Попов А.В. 33-7189/2021
24RS0002-01-2020-004722-35
2.200г
02 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Целуковского Дмитрия Юрьевича к ООО Управляющая компания "Сибирский город", ООО Управляющая компания "Центр управления МКД" о признании действий по передаче, сбору, обработке и хранению персональных данных незаконными, возложении обязанности прекратить обработку и хранение персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Целуковского Д.Ю.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2021 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Целуковский Д.Ю. обратился с иском к ООО УК "Сибирский город" о признании незаконными действий по передаче персональных данных, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., к ООО УК "Центр управления МКД" о признании незаконными действий по сбору, обработке (автоматизированной и не автоматизированной), хранению персональных данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса регистрации по месту жительства) и данных семьи, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, удалить персональные данные в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь, что 06.11.2019 г. и 18.02.2020 г. при обращении в управляющую организацию ООО УК "Сибирский город" о выдаче справки о проживании (регистрации), сотрудники ООО УК "Центр управления МКД" распечатали ему из базы данных справку о регистрации формы N 9. Истец согласия на обработку своих персональных данных сотрудникам ООО УК "Центр управления МКД", не давал, в связи с чем незаконными действиями ООО УК "Сибирский город" по раскрытию персональных данных третьим лицам, ему причинены нравственные страдания, переживания.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Целуковский Д.Ю., считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Целуковского Д.Ю., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
В ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" определены условия обработки персональных данных перечислены случаи, когда допускается обработка персональных данных.
В том числе случай, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5).
Согласно ч.3 ст.6 Закона о персональных данных оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляла управляющая организация - ООО УК "Сибирский город на основании общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от 08.05.2019 г., а затем от 09.12.2019 г.
Целуковский Д.Ю. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном в жилом доме по вышеуказанному адресу.
По условиям договора управления многоквартирным домом ООО УК "Сибирский город" обязано вести регистрационный учет граждан по месту жительства и оказывать услуги по выдаче справок установленного образца и иных предусмотренных действующим законодательством документов.
В силу п.3.4.3 управляющая компания обязана организовать выполнение собственными силами или привлеченными силами и средствами услуги и работы, указанные в договоре.
Для целей оказания услуг по выдаче гражданам справок о регистрации по месту жительства, ООО УК "Сибирский город" заключило с ООО "Центр управления МКД" договор на оказание услуг от 01.06.2018 г. сроком действия по 01.03.2020, в соответствии с которым последний обязался за вознаграждение оказывать услуги, связанные с выдачей справок о регистрации потребителям, проживающим в жилищном фонде, находящемся в управлении заказчика, на основании данных, представленных потребителями.
06.11.2019 г. и 18.02.2020 г. на основании договора на оказание услуг от 01.06.2018 г. специалистами ООО УК "Центр управления МКД" Целуковскому Д.Ю. по его обращениям выданы справки формы N 9 о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> с указанием персональных данных истца, в том числе: фамилии, имени, и отчества, года, месяца и даты его рождения и членов его семьи.
Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что передача данных ООО УК "Сибирский город" и сбор, обработка и хранение персональных данных ООО УК "Центр управления МКД" осуществлялось для целей оказания ему услуг в соответствии с договором управления и не нарушает принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Законом о персональных данных,
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, учитывая, что в данном случае допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных в силу п.5 ч.1 ст.6 Закона о персональных данных.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в материалы дела не представлено.
Обстоятельство указания в выданной истцу справке персональных данных членов семьи истца, не позволяет судить о нарушении прав именно истца.
Доводы апелляционной жалобы Целуковского Д.Ю. являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы, основанным на неправильном толковании применения норм материального права и направленным на переоценку обстоятельств дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.С.Тарараева
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
