Определение Свердловского областного суда от 19 мая 2021 года №33-7189/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-7189/2021
город Екатеринбург 19.05.2021
Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Малых А.В. на определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.03.2021 о возвращении частной жалобы Малых А.В. на определение Артемовского городского суда Свердловской области от 09.02.2021 по гражданскому делу по иску Малых А.В. к ОМВД России по Артемовскому району о признании права на регистрацию транспортного средства,
установил:
решением Артемовского городского суда Свердловской области от 22.12.2020 Малых А.В. отказано в удовлетворении иска к ОМВД России по Артемовскому району о признании права на регистрацию в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по Свердловской области транспортного средства - Тойота Альфред, 2006 года выпуска, черного цвета, номер кузова MN H15-0048411, номер двигателя 1MZ 1902051 (мотивированное решение изготовлено 29.12.2020).
05.02.2021 истец Малых А.В. подал апелляционную жалобу на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.12.2020.
Определением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 09.02.2021 апелляционная жалоба истца Малых А.В. на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.12.2020 возвращена заявителю со всеми приложенными документами со ссылкой на то обстоятельство, что подана с пропуском срока на обжалование решения суда и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (статья 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
10.03.2021 истец Малых А.В. подал частную жалобу на определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 09.02.2021.
Определением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.03.2021 частная жалоба истца Малых А.В. на определение Артемовского городского суда Свердловской области от 09.02.2021 возвращена заявителю со ссылкой на то обстоятельство, что подана с пропуском срока на обжалование определения суда и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.03.2021, истец Малых А.В. подал частную жалобу, просит определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.03.2021 отменить. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя жалобы. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
Исследовав материалы частной жалобы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.03.2021.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу истца Малых А.В. на определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.03.2021, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно 10.03.2021, и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи первой инстанции, поскольку этот вывод основан на законе и материалах дела.
Доводы истца Малых А.В. о том, что копию определения судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 09.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы он получил 01.03.2021, не может служить основанием для отмены определения судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.03.2021. Истец Малых А.В. ошибочно толкует положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец Малых А.В. не заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 09.02.2021.
В частной жалобе Малых А.В. не приводится каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на существо вынесенного судьей первой инстанции определения от 16.03.2021.
Определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.03.2021 является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.03.2021 о возвращении частной жалобы истца Малых А.В. на определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 09.02.2021 по гражданскому делу по иску Малых А.В. к ОМВД России по Артемовскому району о признании права на регистрацию транспортного средства оставить без изменения, частную жалобу Малых А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Волошкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка