Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-7189/2019, 33-63/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-63/2020
Санкт-Петербург 30 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,
судей Головиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Бодягиной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по апелляционным жалобам Лавреновой М.К., Петровой (Биндюковой) А.А. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-586/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" к Лавреновой М.К., Петровой (Биндюковой) А.А., Биндюкову А.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснение Лавреновой М.К., представителя Лавреновой М.К., Петровой А.А.- Никифорова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
13.11.2018 ООО "Расчетный центр" обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Лавреновой М.К., Петровой (Биндюковой) А.А., Биндюкову А.Э. о взыскании солидарнозадолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2009 по 30.11.2015 в размере 128 712,22 руб., ссылаясь на то, что истец осуществляет начисление и сбор платы по ЖКХ, ответчики проживают по договору найма от 06.04.2006N 106 в комнате площадью 18,8 кв.м коммунальной квартиры по адресу: <адрес> своевременно плату за жилье и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем 29.02.2016 выдавался судебный приказ, который был 18.04.2017 отменен. Поскольку задолженность не погашена, просило иск удовлетворить.
04.02.2019 в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Лавренковой М.К. за период с 1 августа 2009 года по 31 января 2019 года в размере 44 350 рублей 25 копеек, с солидарно с Лавреновой М.К. и Биндюковой А.А. за период с 23 июня 2011 года по 13 января 2015 года в размере 99 334 рублей 54 копейки; солидарно с Лавреновой М.К., Биндюковой А.А., Биндюкова А.Э. за период с 14 января 2015 года по 14 марта 2016 года в размере 34 719 рублей 56 копеек; солидарно с Лавреновой М.К., Биндюкова А.Э. за период с 15 марта 2016 года по 12 июля 2017 года в размере 36 574 рубля 04 копейки;за период с 13 июля 2017 года по 31 января 2019 года с Лавреновой М.К. в размере 28 446 рублей 33 копейки.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29.05.2019 уточненные исковые требования удовлетворены.
В апелляционных жалобах Лавренова М.К., Петрова (Биндюкова) А.А. жалобе просили решение суда от 29.05.2019 отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку ответчики не были извещены о месте и времени рассмотрения дела, решение вынесено в их отсутствие, они не имели возможности реализовать свои процессуальные права, заявив о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из материалов дела, Лавренова М.К., Петрова (Биндюкова) А.А. в судебном заседании 22.04.2019 участия не принимали. Согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2019 судебное заседание отложено на 29.05.2019 в 14-20.
Из справок СИЗО-5 и ИК-2 следует, что Лавренова М.К. находилась в местах лишения свободы с 31.03.2009 по 29.04.2013 и с 06.04.2017 по 04.09.2018. Из справок Никольская МКБ, СПб ГУЗ Городской противотуберкулезный диспансер, Городская туберкулезная больница N 2 следует, что Лавренова М.К. находилась на стационарном лечении с 26.02.2019 по 12.03.2019, с 25.03.2019 по 10.04.2019, и на дневном стационаре с 10.04.2019 по 14.08.2019. Из справки о регистрации по месту жительства граждан видно, что Петрова А.А. с 15.03.2016 зарегистрирована по адресу: Никольское, Лесная ул, 2-13.
Сведений об извещении Лавреновой М.К., Петровой (Биндюковой) А.А. на судебное заседание 29.05.2019 материалы дела не содержат, судебная корреспонденция не направлялась по месту регистрации ответчиков, на момент вынесения решения у суда отсутствовали сведения об извещении Лавреновой М.К., Петровой (Биндюковой) А.А. о дате и времени судебного заседания ( 29.05.2019).
Таким образом, на момент вынесения решения у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Лавреновой М.К., Петровой (Биндюковой) А.А. о дате и времени судебного заседания.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, суд ограничил право данных ответчиков на участие в деле, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст.12 ГПК РФ и ст.123 Конституции РФ, а также лишил их возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных пунктом 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании пункта 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.
В связи с неизвещением Лавреновой М.К., Петровой (Биндюковой) А.А. о рассмотрении дела и в силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 14.11.2019 судебная коллегия по граждански делам Ленинградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ООО Расчетный центр", ответчики Петрова А.А., Биндюков А.Э. в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании ордера N 11962 от 07.12.1999 нанимателю Лавреновой М.К. предоставлена комната площадью 18,8 кв.м. по адресу <адрес>
Совместно с Лавреновой М.К. с 09.12.1999 в комнате в коммунальной квартире (ранее общежитие) зарегистрированы дочь Петрова (Биндюкова) А.А. до 15.03.2016, сын Биндюков А.Э. до 13.07.2017, которые были сняты с регистрационного учета.
Согласно договорам с поставщиками жилищных и коммунальных услуг (ООО "Тепловые сети", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы", ООО "Наш дом") (далее заказчики) ООО "Расчетный центр" осуществляет начисление, формирование платежного документа, сбор, обработку платежей в пользу заказчиков.
29.02.2016 мировым судьей судебного участка N 72 Тосненского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с должников Лавреновой М.К., Петровой А.А., Биндюкова А.Э. за период с 01.08.2009 по 30.11.2015.
18.04.2017 от должников Петровой А.А. и Лавреновой М.К. поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 74, исполняющим обязанности судьи судебного участка N 72, судебный приказ отменен 18.04.2017.
В уточненном иске ООО "Расчетный центр" просило взыскать задолженность за период с 01.08.2009 по 31.01.2019 в общей сумме 243424,72 руб., в частности с учетом периодов проживания соответчиков.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
Из содержания указанных положений следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69и статья 153ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Солидарная ответственность в соответствии со ст. ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу прямого указания части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.
Факт ненадлежащего исполнения (несвоевременного и не в полном объеме) обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг и образование задолженности за период с 01.08.2009 по 31.01.2019 подтверждается карточкой лицевого счета, историями начислений.
Ссылки ответчиков об отсутствии информирования о наличии задолженности отклоняются, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе, информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В данном случае сведения о задолженности по лицевому счету 050065870 содержатся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, которая в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" представляет собой единую федеральную централизованную информационную систему, функционирующую на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Доказательств того, что платежные документы ежемесячно не поступают ответчикам, материалы дела не содержат, сведений о том, что Лавренова М.К., Петрова А.А. или Биндюков А.Э. обращались в управляющие компании ООО "ЖКХ Никольское" или в ООО "Наш город" с жалобами на представление платежных документов ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах заявление ответчиков об отсутствии информирования о задолженности направлено на избежание гражданско-правовой ответственности.
Следует отметить, что физические лица могут также уведомляться о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг различными способами, что предусмотрено пп. "е(3)" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354.
Таким образом, в настоящем деле не установлено не предоставление информации о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Доводы ответчиков о том, что истец должен оказать факт несения расходов, связанных с управлением, содержанием многоквартирного дома, заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями в целях предоставления коммунальных услуг, не служат основанием к отказу во взыскании задолженности, поскольку ответчики не представили доказательств оспаривания в установленном законом порядке ежемесячных начислений платы за жилье или коммунальные услуги, и не лишены возможности предъявления соответствующих требований к поставщикам услуг, работ, а истец осуществляет функции по начислению и получению платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе их взысканию.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (ст.196 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обращался 29.02.2016 за выдачей судебного приказа, который был отменен 18.04.2017. Соответственно, 13 месяцев и 18 дней подлежат исключению при подсчете срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился 13.11.2018. Учитывая общий трехлетний срок исковой давности и исключение из него 13 месяцев и 18 дней, в период которых осуществлялась судебная защита, то следует прийти к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2014 года по январь 2019 года.
Следовательно, в период с 01.10.2014 по 15.03.2016 ответственность в силу вышеназванных положений ЖК РФ несут солидарно Лавренова М.К. Петрова А.А., Биндюков А.Э. в размере 59220,50 руб., в период с 16.03.2016 по 13.07.2017 -солидарно Лавренова М.К.., Биндюков А.Э. в размере 56381,99 руб., в период с 14.07.2017 по 31.01.2019-Лавренова М.К. в размере 42356,69 руб.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая изложенное,, требования ООО "Расчетный центр" подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 157959,20 руб., в остальной части ( задолженность с 01.08.2009 по 30.09.2014) надлежит отказать.
В соответствии со ст.98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца соответственно (37,49% солидарно Лавренова М.К. Петрова А.А., Биндюков А.Э., 35,69% солидарно Лавренова М.К.., Биндюков А.Э., 26,82% Лавренова М.К.) от уплаченной 3774,24 руб. и в пользу муниципального образования 584,94 руб. Лавренова М.К., в связи с увеличением исковых требований без оплаты пошлины.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 329, ч.4 и ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2019 года отменить.
Взыскать солидарно с Лавреновой М.К., Петровой (Биндюковой) А.А., Биндюкова А.Э, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2014 года по 15 сентября 2016 года в размере 59 220, 50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414,96.
Взыскать солидарно с Лавреновой М.К., Биндюкова А.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 16 марта 2016 года по 13 июля 2017 года в размере 56 381,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 347, 03 руб.
Взыскать с Лавреновой М.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 14 июля 2017 года по 31 января 2019 года в размере 42 356,69 руб., государственную пошлину в размере 1012,25 руб.
Взыскать с Лавреновой М.К. в пользу муниципального образования Тосненский муниципальный район государственную пошлину в размере 584,34 руб.
В удовлетворении остальных требований ООО "Расчетный центр" -отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
