Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-7187/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Л.А. Садыковой, А.Р. Ибрагимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

страховое публичное акционерное общество (далее - СПАО) "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной от 26 ноября 2020 года N <данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что 26 ноября 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной вынесено решение N <данные изъяты> о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу Г.М. Чиркунова страхового возмещения в размере 25000 рублей. СПАО "Ингосстрах" не согласно с вынесенным решением. Г.М. Чиркуновым не доказан факт наступления гражданской ответственности ОАО "Российские железные дороги", повлекший за собой смерть ФИО1, следовательно, факт наступления страхового случая не подтвержден. СПАО "Ингосстрах" было лишено возможности урегулирования заявления в досудебном порядке, поскольку документы, подтверждающие факт ответственности ОАО "Российские железные дороги", не были представлены. СПАО "Ингосстрах" не является лицом, ответственным за ущерб, то есть не является надлежащим ответчиком по данному требованию в силу закона и договора страхования.

СПАО "Ингосстрах" просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной от 26 ноября 2020 года N <данные изъяты>.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указал, что факт наступления страхового случая документально не подтвержден. В СПАО "Ингосстрах" не были представлены документы, подтверждающие причинение ущерба заявителю непосредственно ОАО "Российские железные дороги". Считает, что СПАО "Ингосстрах" не является надлежащим ответчиком по делу, так как требования исходят из ответственности ОАО "Российские железные дороги", но страхователем не признаны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

С 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 данного Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что 29 сентября 2018 года на 94-м километре Акташ-Маврино пригородным поездом был сбит лестницей тепловоза ФИО2. На место происшествия были вызваны врачи скорой помощи. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 умер 30 сентября 2018 года.

Г.М. Чиркунов является братом ФИО4.

5 ноября 2020 года Г.М. Чиркунов обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 42884 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг С.В. Никитиной от 26 ноября 2020 года N <данные изъяты> заявление Г.М. Чиркунова удовлетворено частично, со СПАО "Ингосстрах" в пользу Г.М. Чиркунова взыскано страховое возмещение в размере 25000 рублей.

При принятии решения финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в результате которого у СПАО "Ингосстрах" возникла обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения, при этом исходил из следующего.

14 сентября 2016 года между ОАО "Российские железные дороги" и СПАО "Ингосстрах" заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" N<данные изъяты> от 14 сентября 2016 года (далее - Договор страхования) со сроком действия 24 месяца, договор вступает в силу с 8 декабря 2016 года.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта от 24 июня 2015 года (далее - Правила страхования N 1), Правилами страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств железнодорожного транспорта от 26 июня 2016 года (далее - Правила страхования N 2), Общими условиями страхования гражданской ответственности от 24 июня 2016 года (далее - Условия страхования).

Согласно пункту 1.1. Договора страхования, по настоящему Договору страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

10 августа 2020 года Г.М. Чиркунов обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением, в котором просил возместить расходы на оплату ритуальных услуг в размере 42884 рублей в связи с гибелью брата ФИО5.

Ответ СПАО "Ингосстрах" на заявление от 10 августа 2020 года Г.М. Чиркунову не предоставлен.

5 октября 2020 года Г.М. Чиркунов обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения.

8 октября 2020 года СПАО "Ингосстрах" письмом N<данные изъяты> уведомило Г.М. Чиркунова о необходимости представления документов.

В добровольном порядке выплату страхового возмещения страховщик не произвел, в результате Г.М. Чиркунов в соответствии с положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратился к финансовому уполномоченному.

Рассмотрев предоставленные Г.М. Чиркуновым и СПАО "Ингосстрах" документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования Г.М. Чиркунова подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что факт наступления гражданской ответственности ОАО "Российские железные дороги", повлекший за собой смерть ФИО6, подтверждается решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года.

Согласно пункту 2.4. Договора страхования, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть:

- на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно;

- на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям;

- на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба выгодоприобретателям в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Разрешая требования СПАО "Ингосстрах", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной от 26 ноября 2020 года N <данные изъяты>, при этом указал, что факт наступления гражданской ответственности ОАО "Российские железные дороги", повлекший за собой смерть ФИО7, подтверждается решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года, которым установлено, что 30 сентября 2018 года произошло событие, имеющее признаки страхового случая, и наступление ответственности ОАО "Российские железные дороги" по осуществлению выплаты морального вреда в пользу заявителя.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно пункту 8.1. Договора страхования страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм, указанных в настоящем Договоре, с учетом оговоренной в договоре франшизы и в зависимости от причины возникновения ущерба исчисляется в размере: в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы (пункт 8.1.1.2.).

На основании пункта 8.1.1.3. Договора страхования, если страхователь на основании исполнения судебного решения произвел выгодоприобретателю компенсацию причиненного морального вреда до страховой выплаты по настоящему Договору, то страховая выплата осуществляется страхователю в пределах, установленных настоящим договором, после предоставления страховщику доказательств произведенных расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с гибелью ФИО8 ФИО9, Г.М. Чиркунов, ФИО10 обратились с иском в суд к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату ритуальных услуг в размере 42884 рублей.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 9 июля 2020 года данное определение было отменено в части оставления без рассмотрения исковых требований Чиркуновых, предъявленных к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, в данной части дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При этом судебной коллегией учтено, что гражданская ответственность ОАО "Российские железные дороги" застрахована в СПАО "Ингосстрах" на основании договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности N<данные изъяты> от 14 сентября 2016 года.

По данному договору СПАО "Ингосстрах" обязалось возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу в результате использования ОАО "Российские железные дороги" средств железнодорожного транспорта. Также договором предусмотрена страховая выплата лицам, имеющим право на возмещение вреда, в случае смерти потерпевшего.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года с ОАО "Российские железные дороги" взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО11 200000 рублей, ФИО12 - 75000 рублей, Г.М. Чиркунова - 150000 рублей, ФИО13 - 200000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан при рассмотрении 12 ноября 2020 года гражданского дела по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" решение суда оставила без изменения, согласилась с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ОАО "Российские железные дороги" как владельца источника повышенной опасности (пассажирского поезда) в пользу истцов компенсации морального вреда, указав, что в силу договора добровольного страхования одним из оснований выплаты является решение суда.

С учетом изложенных обстоятельств, финансовый уполномоченный, принимая решение, обоснованно пришел к выводу о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в результате которого у СПАО "Ингосстрах" возникла обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения по договору страхования.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом не содержат оснований для отмены решения суда.

Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда и влияли бы на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, а доводы жалобы повторяют доводы представителя СПАО "Ингосстрах", указанные при обращении в суд.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка