Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-7186/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шельпук О.С.,

судей: Кривицкой О.Г.,

Дудовой Е.И.,

при секретаре: Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дериземлевой О.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.03.2021, которым постановлено:

"В удовлетворении административного иска Дериземлевой ОА к ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возмещении материальных убытков, прекращении исполнительного производства - отказать...",

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

УСТАНОВИЛА:

Дериземлева О.А. обратилась с иском к ОСП Автозаводского района г. Тольятти, ссылаясь на то, что в ходе ряда исполнительных производств производились незаконные удержания из ее пенсии, а также на то, что несмотря на предъявленные ею сведения о повороте исполнения решений судов, которыми с нее взыскана задолженность, указанные суммы, исполнительский сбор ей не перечислены, в связи с чем просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 47755,58 рублей согласно представленному в иске расчету, а также прекратить исполнительное производство по гражданскому делу N 2-2336/2020 на основании статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Дериземлева О.А. ссылается на то, что указываемое в качестве взыскателя ООО "Велес" ей неизвестно, все расчеты производились с ООО "ДЖКХ", в связи с чем перечисление денежных средств судебными приставами осуществлено в пользу несуществующего лица. В решениях взыскание производилось в пользу ООО "ДЖКХ". В материалах дела отсутствуют исполнительные листы, по которым производилось исполнение, а в имеющемся исполнительном листе отсутствует дата государственной регистрации ООО "Велес" и внесены исправления мировым судьей, выдавшим исполнительный лист. Задолженность ООО "ДЖКХ", установленная судебным актом, перед ней до настоящего времени не погашена. Указывает, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства наличия у нее задолженности по исполнительным производствам. В настоящее время сумма долга перед ней составляет 6113,60 рублей. Просит прекратить исполнительное производство, отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.

В судебное заседание Дериземлева О.А. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Самарской области Кумисова А.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя УФССП России по Самарской области, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Установлено, что в отношении Деризмелевой О.А. неоднократно возбуждались исполнительные производства, в ходе исполнительских действий по которым с истца взыскивались денежные средства в счет исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Так, в ОСП Автозаводского района г. Тольятти находилось исполнительное производство N 10048/16/63050, возбужденное 12.02.2016 на основании исполнительного листа ВС N 069943648 от 29.01.2016, выданного судебным участком N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу N 2-2096/2015 (2-2378/2016), вступившему в законную силу 29.01.2016, предметом исполнения является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 12826,26 рублей в отношении должника Дериземлевой ОА в пользу ООО "Департамента ЖКХ г. Тольятти" (л.д. 81-82).

Сумма задолженности взыскана заочным решением мирового судьи судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, которое впоследствии было отменено, делу присвоен номер 2-25/2017, исполнительный лист отозван.

31.08.2016 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Самарской области (л.д. 79-80).

08.09.2017 исполнительное производство окончено в соответствии с ч.1 п.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи, с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства взысканы из пенсии должника и перечислены напрямую Центром по выплате пенсий ПФ РФ по Самарской области на реквизиты взыскателя (л.д. 78).

В рамках данного исполнительного производства N 10048/16/63050 судебным приставом-исполнителем в соответствии ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Исполнительский сбор удержан с пенсии административного истца (должника).

17.04.2018 исполнительное производство N 37643/17/63050 прекращено в соответствии с ч.2 п.4 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 71а). Основанием для прекращения исполнительного производства послужила отмена заочного решения определением от 07.12.2016 (л.д. 31).

09.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области произведен поворот исполнения решения суда по указанному выше гражданскому делу, Дериземлевой О.А. выдан исполнительный лист N на взыскание денежных средств.

Согласно представленным платежным поручениям взысканные ранее денежные средства перечислены на счет Дериземлевой О.А.

Относительно поворота исполнения в части исполнительского сбора из материалов дела следует, что 18.01.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, которым денежные средства в счет взысканного исполнительского сбора в размере 1000 рублей, поступившие от Дериземлевой О.А. на основании платежного поручения N 2105 от 18.01.2017 зачислены на депозитный счет, после чего перечислены в доход бюджета л.д. 71).

В соответствии с Правилами возврата исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550, возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства перечислены отделом судебных приставов-исполнителей в бюджет, возврат исполнительского сбора осуществляется в ином порядке, и оснований для его взыскания с ответчика не имеется.Также Дериземлева О.А. являлась должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N, выданного мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу N 2-870/2017, по которому с Дериземлевой О.А. удержано 13181,26 рублей (л.д. 72-73). 23.03.2018 Дериземлевой О.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по указанному гражданскому делу, судебный приказ отменен, Дериземлевой О.А. выдан исполнительный лист NВСN о взыскании с ООО "Департамент ЖКХ" г. Тольятти в пользу Дериземлевой О.А. денежной суммы в размере 13181,26 рублей (л.д. 30). На основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением, задолженность должником ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти в пользу Дериземлевой О.А. погашена, о чем свидетельствует платежное поручение от 25.09.2019 N 376527 на сумму 13181,26 (л.д. 61).Также Дериземлева О.А. являлась должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному на основании судебного приказа N от 21.07.2020 г., выданного судебным участком N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившему в законную силу 21.07.2020, предметом исполнения является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 62149,07 рублей в отношении должника Дериземлевой ОА в пользу ООО "Департамента ЖКХ г. Тольятти". 09.10.2020 исполнительное производство N прекращено в соответствии с ч.2 п.4 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках данного исполнительного производства мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника к Дериземлевой О.А. не применялась (л.д. 106). Также 08.02.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти на основании исполнительного документа - судебного приказа N 2-2361/2016 от 17.01.2017, выданного судебным участком N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу N 2-2361/2016, вступившему в законную силу 17.01.2017, возбуждено исполнительное производство N-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 89923,96 рублей в отношении должника Дериземлевой ОА в пользу ООО "Департамента ЖКХ г. Тольятти" (л.д. 75-77). 26.09.2019 окончено исполнительное производство о взыскании с ООО "Департамент ЖКХ" в пользу Дериземлевой О.А. денежных средств в размере 89923,96 рублей в связи с поворотом исполнения решения суда и фактическим исполнением указанного судебного акта на основании выданного Дериземлевой О.А. исполнительного листа ВСN (л.д. 56).В настоящее время в отношении Дериземлевой О.А. возбуждено сводное исполнительное производство N-ИП.Так, в производстве Автозаводского районного суда г. Тольятти находились гражданские дела N 2-2-5930/2018 и N 2-2984/2019, по которым с Дериземлевой О.А. взысканы денежные средства в размере 77202,37 рублей и 42643,87 рублей соответственно. По указанным гражданским делам выданы исполнительные листы N соответственно, возбуждены исполнительные производства N соответственно, впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство под номером 88740/19/63050-ИП (л.д. 97-98, 102-103).20.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в ГУ Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Самарской области с указанием удержания 20%. Также судебным приставом-исполнителем на основании ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 95-96). Ежемесячно из пенсии должника производятся удержания в размере 20%, которые поступают на депозитный счет отделения судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти. Взысканные денежные средства перечисляются на реквизиты взыскателя (л.д. 18).Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что все судебные акты в части поворота исполнения решений судов исполнены судебными приставами-исполнителями ОСП Автозаводского района г. Тольятти, перечисление денежных средств на счет Дериземлевой О.А. подтверждено платежными поручениями, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в пользу Дериземлевой О.А., поскольку ее доводы о том, что денежные средства перечислены ей не в полном объеме, не подтвердились. Производимые в настоящее время удержания из пенсии Дериземлевой О.А. связаны с наличием неоконченного исполнительного производства, по которому у Дериземлевой О.А. осталась непогашенной задолженность, взысканная решением суда, что не является основанием для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей, повлекших причинение истцу ущерба. Поскольку исполнительное производство до настоящего времени не окончено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его прекращения, разрешая соответствующее исковое требование. Судебная коллегия также учитывает, что прекращение исполнительного производства возможно при наличии оснований, установленных статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", а при наличии оснований, предусмотренных статьей 47 - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции таких оснований не установлено, равно как и отсутствуют доказательства незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Неверно определенный судом первой инстанции порядок рассмотрения гражданского дела по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ на правильность выводов суда не повлиял. Судебной коллегией дело рассмотрнено в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 6 статьи 330 которого правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание производится в пользу несуществующего взыскателя - ООО "Велес", отклоняются, поскольку ООО "Велес" является правопреемником ООО "ДЖКХ", что подтверждается данными, находящимися в открытом доступе.Установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами по делу, основанпий не доверять которым не имеется. Приводимые доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для дальнейшего взыскания денежных средств с Дериземлевой О.А. противоречат установленным фактическим обстоятельствам, свидетельствующим о том, что по всем прекращенным исполнительным производствам в связи с поворотом исполнения решения суда, денежные средства судебными приставами возвращены взыскателю либо распределены в бюджет, а взыскание продолжается на основании неоконченного исполнительного производства, по которому за Дериземлевой О.А. числится задолженность, установленная вступившим в законную силу судебным актом.Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено, в связи с чем решение отмене не подлежит.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дериземлевой О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка