Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 33-7184/2022

47RS0002-01-2020-001189-68

N33-7184/2022

N 2-713/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.Б.

при ведении протокола помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Ивановой М. П., Ивановой Н. Н., администрации муниципального образования Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области на определение Волосовского суда Ленинградской области от 26 сентября 2022 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Иванова М.П., Иванова Н.Н. обратились в Волосовский районный суд к администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области, администрации Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, Дорофеевой Ю. Н. с иском о признании права собственности на земельный участок.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 3 декабря 2020 года и дополнительным решением от 1 марта 2021 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 февраля 2022 года решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 3 декабря 2020 года и дополнительное решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 1 марта 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым установлены границы земельного участка с кадастровым номером 47:22:0225002:28, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новые Красницы, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 999 кв. метров в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Стасилович М.В. 16 июня 2020 года, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках границы земельного участка:

Точка Х Y

н1 370795.26 2149146.44

н2 370796.01 2149147.04

н3 370760.48 2149165.77

н4 370746.89 2149144.52

н5 370775.12 2149125.78

н1 370795.26 2149146.44

Признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:22:0225002:28 расположенный по адресу: <адрес>, д. Новые Красницы, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 999 кв. метров за Ивановой М. П. и Ивановой Н. Н. в равных долях по 1/3 доле за каждой.

Дополнительным апелляционным определением от 5 апреля 2022 года за Дорофеевым Р. С. признано право собственности в размере 1/3 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, Курское сельское поселение, д. Новые Красницы, с кадастровым номером 47:22:0225002:28.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии Ленинградского областного суда от 1 февраля 2022 года и дополнительное апелляционное определение от 5 апреля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом АМО Волосовский муниципальный район <адрес> без удовлетворения.

Истцы обратились в Волосовский районный суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов, указав, что при рассмотрении дела понесли судебные расходы в размере 23 881 рубль 87 копеек, состоящие из оплаты государственной пошлины, расходов по подготовке заключения кадастровым инженером и почтовых расходов.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2022 года постановлено:

"Взыскать с администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Ивановой М. П. расходы на оплату государственной пошлины в размере 701 рубль 65 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области в пользу Ивановой М. П. расходы на оплату государственной пошлины в размере 701 рубль 65 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Ивановой Н. Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 701 рубль 65 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области в пользу Ивановой Н. Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 701 рубль 65 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Ивановой Н. Н. расходы на оплату расходов по изготовлению кадастровым инженером заключения о местонахождении жилого дома в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 808 рублей 04 копейки, а всего 4 808 рублей 04 копейки.

Взыскать с администрации муниципального образования Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области в пользу в пользу Ивановой Н. Н. расходы на оплату расходов по изготовлению кадастровым инженером заключения о местонахождении жилого дома в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 808 рублей 04 копейки, а всего 4 808 рублей 04 копейки.

В удовлетворении заявления Ивановой М. П. и Ивановой Н. Н. о взыскании судебных расходов в остальной части- отказать".

В частной жалобе Иванова Н.Н. и Иванова М.П. просят отменить определение суда как незаконное.

В жалобе указывают, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.

Администрация Большеврудского сельского поселения Волосовского района Ленинградской области просит отменить определение суда как незаконное. В частной жалобе указывает, что необходимость обращения истцов в суд не была обусловлена позицией администрации. Обращает внимание, что освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановление с нарушением норм процессуального права.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Из материалов дела следует, что истцами понесены следующие расходы при рассмотрении дела: при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 956 рублей 60 копеек каждым из истцов, почтовые расходы в суде первой инстанции (225,96 х 3= 677,88 руб.) + (229,27 х 5=1146,35 руб.), государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы - 150 руб., почтовые расходы 233,16 х 5= 1165,80 руб.; государственная пошлина по подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение суда - 150 руб., почтовые расходы 236,14 х 5= 1180,70 руб., оплачено составление заключения кадастровым инженером в сумме 12 000 рублей, понесены почтовые расходы при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции - 249,66 х 6= 1 497, 96 руб.

Также истцами понесены судебные расходы при обращении в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 1 563 рубля 48 копеек и обжалованием определения Волосовского районного суда от 26 сентября 2022 года в размере 1 542 рубля 96 копеек.

Поскольку исковые требования Ивановой Н.Н. и Ивановой М.П. удовлетворены, они имеют право на возмещение понесенных при рассмотрении дела судебных расходов.

В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, земельный участок, являвшийся предметом спора, расположен на территории упраздненного Курского сельского поселения Волосовского муниципального района <адрес>, которое включено в состав Большеврудского сельского поселения <адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности на земельный участок по настоящему делу являлась администрация муниципального образования Волосовский муниципальный район, с которой в пользу истцов подлежали взысканию все понесенные ими судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, и подаче апелляционных жалоб, почтовые расходы, понесенные истцами в суде первой и второй инстанции, и расходы на составление заключения кадастрового инженера, поскольку требования истцов удовлетворены, а необходимость обращения с иском в суд была вызвана необоснованным отказом уполномоченного органа местного самоуправления в передаче земельного участка в собственность лицам, которым на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке.

Проверяя доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции также находит, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов с третьего лица основан на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок возмещения судебных расходов.

Частью 5 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г., предусмотрено, что если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", действовавшем, в том числе, в период времени несения заявленных издержек, разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Следовательно, понесенные истцами почтовые расходы при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции подлежат взысканию с лица, подавшего кассационную жалобу, оставленную без удовлетворения - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области.

С учетом изложенного, определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2022 года подлежит отмене как незаконное с принятием по делу определения о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика - администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области, подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной истцами при обращении с иском в суд и в связи с обжалованием решения суда и почтовые расходы, понесенные истцами в суде первой и второй инстанций.

Судебные расходы, понесенные истцами в суде кассационной инстанции, подлежат взысканию с третьего лица, обратившегося с кассационной жалобой, оставленной без удовлетворения.

Почтовые расходы, связанные с возмещением судебных расходов - с администрации и Комитета.

Соответственно, с администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области взыскиваются судебные расходы в размере (22 383,91 + 1553,22) 23 937 рублей 13 копеек, т.е. по 11 968 рублей 56 копеек в пользу каждого из истцов; с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области - (1 497, 96 руб. + 1553,22) 3 051 рубль18 копеек, т.е. в пользу каждого из истцов по 1525 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2022 года отменить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Ивановой Н. Н. почтовые расходы в размере 1525 рублей 59 копеек.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Ивановой Марии Павловны почтовые расходы в размере 1525 рублей 59 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Ивановой Н. Н. судебные расходы в размере 11 968 рублей 56 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Ивановой М. П. судебные расходы в размере 11 968 рублей 56 копеек.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка