Определение Приморского краевого суда от 26 августа 2020 года №33-7184/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-7184/2020
Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчука ФИО5 к АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по частной жалобе Кравчука А.Н.

на определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 июня 2020 года о взыскании судебных расходов

установил:

решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.10.2019 Кравчук А.Н. восстановлен на работе в должности проходчика 4-ого разряда Подземного горного добычного участка, участок "Силинский" 2 Советский рудник АО "ГМК "Дальполиметалл", с ответчика в пользу Кравчука А.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 10.07.2019 по 16.10. 2019 в размере 331 204,50 руб., компенсация морального вреда 30 000 руб., всего взыскано 361 204,50 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.03.2020 решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.10.2019 изменено, с АО "ГМК "Дальполиметалл" в пользу Кравчука А.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 93 678,92 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., всего - 123 678,92 руб.

Кравчук А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "ГМК "Дальполиметалл" понесенных судебных расходов в сумме 68 000 руб. за участие в судебном разбирательстве представителя - Бусик С.Т.

В судебном заседании Кравчук А.Н. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель АО "ГМК "Дальполиметалл" полагал размер судебных расходов завышенным.

Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 июня 2020 года заявление Кравчука А.Н. удовлетворено частично, на которое им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования были удовлетворены частично, определил размер судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиями, что составило 19233 руб.

Суд апелляционной инстанции не может признать данный вывод правильным в силу следующего.
Из материалов дела следует, согласно договорам об оказании юридических услуг от 05.08.2019, 04.11.2019 и 20.11.2019, заключенным между Кравчуком А.Н. (заказчик) и Бусик С.Т. (исполнитель), исполнитель обязался оказать заказчику ряд юридических услуг в связи с обращением в судебные инстанции с иском о восстановлении нарушенных трудовых прав истца.
Стоимость юридических услуг определена по договору от 05.08.2019 в размере 30 000 руб., по договору от 04.11.2019 - 30 000 руб., по договору от 20.11.2019 - 8 000 руб. (п. 3.1. названных договоров).
Оплата денежных средств по договорам подтверждается расписками сторон указанных выше договоров.
Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.10.2019 Кравчук А.Н. восстановлен на работе в должности проходчика 4-ого разряда Подземного горного добычного участка, участок "Силинский" 2 Советский рудник АО "ГМК "Дальполиметалл", с ответчика в пользу Кравчука А.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 10.07.2019 года по 16.10. 2019 в размере 331 204,50 руб., компенсация морального вреда 30 000 руб., всего - 361 204,50 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.03.2020 решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.10.2019 изменено, с АО "ГМК "Дальполиметалл" в пользу Кравчука А.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 93 678,92 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., всего 123 678,92 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Как следует из мотивировочной и резолютивной частей решения Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.10.2019 исковые требования Кравчука А.Н. удовлетворены частично.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.03.2020 решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.10.2019 изменено, с АО "ГМК "Дальполиметалл" в пользу Кравчука А.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 93 678,92 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., всего 123 678, 92 руб.
Таким образом, резолютивная часть решения суда содержит только вывод о правомерности требований Кравчука А.Н., следовательно, оснований для применения принципа пропорциональности распределения судебных расходов у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Вместе с тем, определяя размер судебных расходов, суд с учётом принципов разумности, пропорциональности, сложности дела, характера и объема оказанных услуг, продолжительности судебного разбирательства, степени участия представителя в судебном разбирательстве считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 35000 руб.
По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 июня 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" в пользу Кравчука ФИО6 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка