Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-7183/2022

Санкт-Петербург 14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.,

Судей Озерова С.А., Свирской О.Д.,

при секретаре Ельцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Сумино" на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 19 сентября 2022 года по исковому заявлению АО "Сумино" к Лукьяновой Тамаре Николаевне, Бондаренко Елене Мирхатовне, Буяновой Ирине Александровне о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "Сумино" обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Лукьяновой Т.Н., Бондаренко Е.М., Буяновой И.А. о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный в Волосовском районе, земли АОЗТ" Сумино".

В обоснование исковых требований указывает на то, что АО "Сумино" является правопреемником АОЗТ "Сумино", которое было создано в процессе реорганизации совхоза "Сумино". Решение о создании акционерного общества закрытого типа принято коллективом совхоза "Сумино" на учредительной конференции по организации акционерного общества. Решением общего собрания трудового коллектива совхоза "Сумино" от 27 января 1993 года принято решение о создании АОЗТ "Сумино". Учредителем образуемого общества является трудовой коллектив, пенсионеры и ранее работавшие в совхозе лица, в составе 586 человек. Согласно разделу 9 Устава АОЗТ "Сумино" уставный капитал Общества состоит из имущественных и земельных паев учредителей. Согласно Приложению N 21 к Учредительному договору АОЗТ "Сумино" в состав учредителей были включены ФИО1 N, ФИО2 N, ФИО3 N, которые были наделены земельными паями и им были выданы свидетельства на право собственности.

Постановлением Главы администрации Волосовского района Ленинградской области от 24 ноября 1994 года, исходя из числа пайщиков, имеющих право на бесплатный пай, АОЗТ "Сумино" предоставлено в бесплатную коллективно-долевую собственность 2451 га земли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 28 октября 1996 года. Поскольку, учредители распорядились своими земельными долями, то право собственности у них не возникло, равно, как и право на распоряжение данной земельной долей.

Земля фактически была передана обществу. Общество стало собственником земли, с момента внесения земельных паев в уставный капитал Общества, а бывшие члены совхоза - его акционерами. Поскольку, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при жизни внесли свои доли в уставный капитал АОЗТ "Сумино", то данные земельные доли не могли войти в состав их наследственного имущества. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Волосовского районного суда и апелляционными определениями Ленинградского областного суда.

Запись о государственной регистрации права ответчиков на земельный участок с кадастровым номером N отсутствуют в ЕГРН. Ранее принятыми решениями суда признана недействительной государственная регистрация права собственности ответчиков на образованные в результате выдела земельные участки.

Истец просил суд признать за АО "Сумино" право собственности на три земельные доли размером 4,3 га, 3,6 га и 4,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, внесенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве вклада в уставный капитал АО "Сумино" и унаследованных Лукьяновй Т.Н., Бондаренко Е.М. и Буяновой И.А.

Истец полагает, что признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта. Удовлетворение заявленных требований о признании права собственности на земельные доли ответчиков является единственным возможным способом для государственной регистрации права собственности АО "Сумино" на земельный участок с кадастровым номером N.

Требования о признании права собственности ответчиков отсутствующим в рассматриваемом споре неприменимы, так как в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности этих лиц на оспариваемы земельные доли. Принятые решения Волосовского районного суда по делам 2-871/14, 2-877/14, 2-874/14 не являются надлежащими правоустанавливающими документами согласно ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", так как не подтверждают право собственности АО "Сумино" на оспариваемые земельные доли. Кроме того, уведомлением от 7 июня 2022 года приостановлена государственная регистрация права собственности АО "Сумино" на основании решения Волосовского районного суда по делу N 2-305/17, которым признано отсутствующим права собственности другого пайщика на земельную долю.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 19 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований АО "Сумино" к Лукьяновой Тамаре Николаевне, Бондаренко Елене Мирхатовне, Буяновой Ирине Александровне о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности отказано.

С законностью и обоснованностью решения Волосовского районного суда Ленинградской области АО "Сумино" не согласилось, направило апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, указывая в том числе на то, что вывод суда об избрании истцом неверного способа защиты своего права является ошибочным. АО "Сумино" не согласно с выводом суда о том, что ранее вынесенными решениями Волосовского районного суда по делам 2-871/14, 2-877/14, 2-874/14 было восстановлено нарушенное право истца на земельные доли, поскольку ранее вынесенные решения не затрагивают права по рассматриваемым земельным долям. Судом не дана должная оценка представленному истцом уведомлению о приостановлении государственной регистрации права собственности. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы, надлежаще уведомленного о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется электронное уведомление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с Указом Президента от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 01.01.1993 провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в редакции 1992 года, акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов(акций) учредителей.

В силу части 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 января 1993 решением общего собрания коллектива совхоза "Сумино" принято решение о создании АОЗТ "Сумино". На основании договора о создании АОЗТ "Сумино", трудовой коллектив, именуемые как учредители, желая объединить свои вклады и усилия, для извлечения прибыли, определили порядок создания и осуществления деятельности АОЗТ. Для обеспечения Уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей был образован Уставный фонд в размере 24160 тысяч рублей.

Членами трудового коллектива 22 февраля 1994 года был утвержден Устав АОЗТ "СУмино".

Согласно п. 2 Устава учредителями общества являются члены трудового коллектива реорганизованного совхоза "Сумино".

В соответствии с законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и на основании решения (постановления) общего собрания трудового коллектива совхоза "Сумино" от 26.08.1992 о реорганизации совхоза, постановлением администрации Волосовского района N 205 от 14.04.1994, совхоз "Сумино" реорганизован в АОЗТ "Сумино", учрежденный трудовым коллективом, с выдачей свидетельства о государственной регистрации предприятия АОЗТ "Сумино", являющегося правопреемником совхоз "Сумино".

Постановлением главы администрации Волосовского района N 603 от 24.11.1994 АОЗТ "Сумино", исходя из числа пайщиков, имеющих право на бесплатный земельный пай (570 чел.), в бесплатную общедолевую собственность предоставлен земельный участок площадью 2 451 га, в том числе пашни 2100 га, из земель сельскохозяйственного назначения, ранее закрепленных за совхозом "Сумино".

На основании постановления главы администрации Волосовского района N 603 от 24.11.1994 АОЗТ "Сумино" выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому АОЗТ "Сумино" приобретает право коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 2 315,82 га земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

По сведениям ЕГРН, земельному участку площадью 6266284 кв.м., расположенному по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, земли АОЗТ "Сумино", присвоен кадастровый номер N (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

Ответчики оформили свое право на земельные доли в порядке наследования после умерших родственников, являющихся акционерами АОЗТ "Сумино", которым при жизни был выделен земельный пай. Впоследствии, ответчики реализовали свое право на выдел в натуре земельных долей с постановкой на кадастровый учет земельных участков. В 2014 году ответчики Буянова И.А. и Бондаренко Е.М. продали принадлежащие им земельные участки, образованные в результате выдела земельных долей, ФИО4 Ответчик Лукьянова Т.Н. продала образованный в результате выдела земельный участок ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решениями Волосовского районного суда Ленинградской области от 4 декабря 2014 года по делу N 2-874/2014, от 4 декабря 2014 года по делу N 2-877/2014, от 9 декабря 2014 года по делу N 2-871/2014 было установлено, что ответчики Лукьянова Т.Н., Буянова И.А. и Бондаренко Е.М. в силу действующего законодательства не могли приобрести право собственности на земельные доли, внесенные их наследодателями в уставный фонд АОЗТ "Сумино", поскольку, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не представлено.

Порядок реорганизации совхозов был регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - Постановление N 86), Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ N 323), Положением.

Пунктом 6 Указа N 323 коллективам сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местным администрациям - выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Статьей 6 Земельного кодекса РСФСР было предусмотрено, что совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую).

Согласно статье 8 того же Кодекса в коллективную совместную собственность граждан могли быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, - по решению общих собраний этих предприятий.

Статьей 9 Земельного кодекса РСФСР было установлено, что в коллективно-долевую собственность граждан передавались земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Сумино", имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Участник общества, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на нее, становясь акционером. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка по наследованию является ничтожной независимо от её признания таковой судом, спорные земельные доли не могли быть предметами сделок по отчуждению.

Выданные на имя ответчиков свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, само по себе не являются и не свидетельствует о безусловности и бесспорности наличия у них права на земельную долю.

Все действия по государственной регистрации права собственности на земельные доли являются ничтожными, как противоречащие основным принципам земельного законодательства и нарушающие вышеуказанные требования закона, правовых актов, поскольку, единственным собственником спорных долей является АО "Сумино".

Отказывая АО "Сумино" в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что решениями Волосовского районного суда Ленинградской области от 4 декабря 2014 года по делу N 2-874/2014, от 4 декабря 2014 года по делу N 2-877/2014, от 9 декабря 2014 года по делу N 2-871/2014 было восстановлено нарушенное право истца на земельные доли.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что избранный способ защиты нарушенного права - предъявление иска о признании права собственности на земельные доли, внесенные в уставный фонд, не обеспечивает защиту и (или) восстановление прав АО "Сумино".

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с постановленным решением суда первой инстанции.

Сам факт приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о признании права собственности, поскольку ответчики не нарушили прав истца (ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ), который вправе оспорить отказ в государственной регистрации права в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.

Истцом по иску о признании права собственности выступает собственник индивидуально-определенной вещи, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. В предмет доказывания по иску о признании права собственности по данному основанию входят обстоятельства наличия у истца оснований приобретения права на спорное имущество.

Из смысла положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что защите подлежит только нарушенное право. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).