Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7183/2021

г. Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козлова О.А.,

судей Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новицкой Е.С. на решение Автозаводского района г.Н.Новгорода от 05 октября 2020 года,

по гражданскому делу по иску Новицкой Е. С. к Струговщикову Д. В., Струговщикову В. Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения представителя Новицкой Е.С. - П.К.В.,

УСТАНОВИЛА:

Новицкая Е.С. обратилась в суд с иском к Струговщикову Д.В., Струговщикову В.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав на то, что с 06.11.2019 года истец является собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [адрес]. Струговщикову Д.В. принадлежало 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчик в указанной квартире не проживает с 2006 года, расходы по содержанию и ремонту данной квартиры не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. Данные расходы нес истец.

С учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать со Струговщикова Д.В. в пользу Новицкой Е.С. оплату за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в порядке регресса за период с 07.05.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 13885,54 руб., со Струговщикова В.Е. в пользу Новицкой Е.С. оплату за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в порядке регресса за период с [дата] по [дата] в размере 68147,87 руб.

В судебном заседании представитель истца - П.К.В., требования поддержал.

Представитель ответчика - А.И.Ч., просила отказать в части заявленных требований ввиду невозможности пользоваться спорным жилым помещением по вине истца. В части взыскания расходов по оплате коммунальных расходов, в том числе по содержанию жилого помещения и общих услуг не рассчитываемых по счетчикам.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 октября 2020 года постановлено:

Исковые требования Новицкой Е. С. к Струговщикову Д. В., Струговщикову В. Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - удовлетворить частично.

Взыскать со Струговщикова Д. В. в пользу Новицкой Е. С. 7394,77 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере суд отказть.

Дополнительным решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 января 2021 года постановлено:

Взыскать со Струговщикова Д. В. в пользу Новицкой Е. С. 1257,33 рубля в качестве понесенных расходов по уплате взносов на капитальный ремонт.

В удовлетворении требований о взыскании в порядке регресса взносов на капитальный ремонт в большем размере суд отказать.

В апелляционной жалобе Новицкая Е.С. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании платы за коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт, указав на то, что неправильно применил нормы материального права. Заявитель жалобы также полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании части платы за коммунальные услуги (электроэнергию, водоснабжение, водоотведение) с ответчика пропорционально его доли в праве общей долевой собственности. Ссылается, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в решении суда не дана оценка заявленных требований истца о взыскании с ответчика взносов на капитальный ремонт. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Новицкой Е.С. - П.К.В., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.

Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда вышеприведенным требованиям не соответствует.

Из материалов дела следует, что с 06.11.2019 года Новицкая Е.С. является собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [адрес].

Собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в спорный период времени являлся Струговщиков Д.В., [дата] года рождения. Мать Струговщикова Д.В. - С.С.Е. [дата] умерла. Струговщиков В.Е. является отцом Струговщикова Д.В.

Ответчики в указанной квартире не проживают с 2006 года, расходы по содержанию и ремонту данной квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают.

Данные расходы нес истец.

Разрешая заявленные исковые требования, основываясь на требованиях, изложенных в ст. ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к Струговщикову Д.В., отказав в удовлетворении заявленных требований к Струговщикову В.Е.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку считает, что они основаны на неправильном применении норм материального права, без учета имеющих для рассмотрения дела, обстоятельств.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 39 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную ответственность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Страховщиков Д.В. до достижения им совершеннолетия имел какой-либо доход, судебная коллегия, применив действующее законодательство, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований к Струговщикову В.Е. за период с 01.12.2016 года по 06.05.2019 года (до наступления совершеннолетия Струговщикова Д.В.) взыскав в порядке регресса со Струговщикова В.Е. задолженность по коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт исходя из следующего расчета:

2269,84(декабрь2016г.)+2427,85(январь2017г.)+2427,85(февраль2017г.)+2427,85 (март2017г.)+2427,85 (апрель2017г.)+2427,85(май2017г)+2427.85 (июнь 2017г) +2508,50 (июль 2017г)+2508,50 (август 2017г)+2508,50 (сентябрь 2017г.)+2508,50 (октябрь 2017г)+2508,50 (ноябрь 2017г.)+2508.50 (декабрь 2017г)+2508.50 (январь2018г)+2508.50 (февраль 2018г)+2508.50(март2018г)+2508.50(апрель 2018г)+2508.50 (май 2018г)+2508.50(июнь2018г)+2635.24 (июль 2018г)+2635.24 (август 2018г)+2635.24 (сентябрь 2018г)+2635.24(октябрь 2018г)+2635.24(ноябрь 2018г)+ 2635.25 (декабрь 2018г)+2270.66 (январь 2019г)+2270.66 (февраль 2019г)+2270.66 (март 2019г)+2270.66(апрель 2019г)*3/8=71833.03*3/8=26937.39 руб.

Так как расчет взыскания следует производить не за весь май, а только до 07.05.2019 года, то со Струговщикова В.Е. взыскивается оплата за содержание жилья за 6 дней с учетом доли его сына, что составит 164,81 руб., исходя из следующего расчета: 2270.66/31*6=439,48 (задолженность за 6 дней с обоих собственников жилого помещения); 439,48*3/8=164,81

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги в период с 01.12.2016 года по 07.05.2019 года составляет 27102,20 руб.

Задолженность на оплату взносов на капитальный ремонт в период с 01.12.2016 года по 07.05.2019 года судебная коллегия рассчитывает исходя из следующего: 518,49 руб.*29 мес. (с декабря 2016 года по май 2019 года)*3/8=5638,58 руб.

Так как расчет взыскания следует производить не за весь май, а только до 07.05.2019 года, то со Струговщикова В.Е. на оплату за капитальный ремонт следует взыскать за 6 дней, с учетом доли его сына, что составит 164,81 руб. исходя из следующего расчета: 518,49/31*6=100,55 руб. (задолженность за 6 дней с обоих собственников жилого помещения); 100,55*3/8=37,70 руб.

Таким образом, задолженность на оплату взносов на капитальный ремонт в период с 01.12.2016 года по 07.05.2019 года составляет 5676,28 руб.

Судебная коллегия, приходит к выводу о том, что исковые требования Новицкой Е.С. к Струговщикову В.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и оплате взносов на капитальный ремонт подлежат частичному удовлетворению в размере 32778,48 руб.

Поскольку Струговщикову Д.В. 07.05.2019 года исполнилось 18 лет, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по коммунальным услугам и оплате взносов на капитальный ремонт с указанной даты со Страховщикова Д.В. исходя из следующего расчета:

за содержание жилья за 25 дней с учетом его доли, что составит 164,81 руб., исходя из следующего расчета: 2270.66/31*25=1831,18 (задолженность за 25 дней с обоих собственников жилого помещения); 1831,18*3/8=686,69 руб.

2270,66 (июнь 2019г)+2452,54 (июль 2019г.)+2452,54(август 2019г.)+2452,54 (сентябрь 2019г) +2452,54 (октябрь 2019г)=12080,82*3/8= 4530,31 руб.

Итого за содержание жилья со Струговщикова Д.В. подлежит взысканию за период с 07.05.2019 года по 31.10.2019 года задолженность в размере 5217 руб.

Задолженность на оплату взносов на капитальный ремонт за период с 07.05.2019 года по 31.10.2019 года, подлежащая взысканию со Струговщикова Д.В. составляет исходя из следующего расчета:

За 25 дней в мае 2019 года: 518,49/31 день*25 дней=418,13 руб.; 418,13*3/8=156,80 руб.

С 1 июня 2019 года по 31.10.2019 года задолженность составляет: 518,49*5 месяцев*3/8=972,17 руб.

Задолженность за оплату взносов на капитальный ремонт составляет: 156,80 руб+972,17 руб.=1128,97 руб.

Исходя из представленного расчета судебная коллегия, приходит к выводу о том, что исковые требования Новицкой Е.С. к Струговщикову Д.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и оплате взносов на капитальный ремонт подлежат частичному удовлетворению в размере 6345,97 руб.

Доводы жалобы о том, расходы по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) должно быть произведено с истца и с ответчика пропорционально доле в праве общей долевой собственности не могут быть признаны состоятельными исходя из следующего.

В жилом помещении фактически в оспариваемый период, проживал и проживает только истец, ответчики в спорном жилом помещении в указанный период не проживали, поскольку фактически постоянно проживали в ином жилом помещении, что не оспаривалось сторонами.

С учетом изложенного, взыскание расходов по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) должно быть произведено с истца, который проживая в жилом помещении, пользовался данными коммунальными услугами.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 октября 2020 года в части отказа в удовлетворении требований Новицкой Е. С. к Струговщикову В. Е. отменить, принять в указанной частти новое решение, которым исковые требования Новицкой Е. С. к Струговщикову В. Е. удовлетворить частично.

Взыскать со Струговщикова В. Е. в пользу Новицкой Е. С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 года по 07.05.2019 года в размере 27102,20 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5676,28 руб.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Новицкой Е. С. к Струговщикову Д. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по оплате взносов на капитальный ремонт изменить.

Взыскать со Струговщикова Д. В. в пользу Новицкой Е. С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07.05.2019 года по 31.10.2019 года в размере 5217 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1128,97 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка