Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-7183/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-7183/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Татуриной С.В.,
судей Юрченко Т.В., Щетининой Е.В.,
при секретаре Иванкович В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-280/2021 по иску Савелия С.Г. к ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) о признании решения о назначении пенсии в части не принятия к зачету периодов трудовой деятельности незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму пенсии, выплатить срочную пенсионную выплату по апелляционной жалобе Савелия С.Г. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021г. Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., судебная коллегия
установила:
Савелий С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) о признании решения о назначении пенсии в части не принятия к зачету периодов трудовой деятельности незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму пенсии, выплатить срочную пенсионную выплату, в обоснование указав, что с 03.03.2020г. он является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. ФЗ "О страховых пенсиях", однако, ответчик необоснованно исключил из его трудового стажа период работы с 16.05.1997г. по 01.06.1998г. в АО "Интерстройбазис", поскольку отсутствует документальное подтверждение работы, что повлекло занижение стажевого коэффициента, и как следствие, уменьшение размера страховой пенсии.
17.09.2020г. Савелий С.Г. обратился к ответчику с заявлением о срочной выплате пенсионных накоплений, предусмотренной ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".
02.10.2020г. истцу отказано в данной выплате на основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.11.2011г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", поскольку не имеется средств для выплаты.
На основании изложенного, истец просил суд признать решение ответчика о назначении пенсии в части не принятия к зачету периодов трудовой деятельности с 16.05.1997г. по 01.06.1998г. незаконным, обязать включить в трудовой стаж период работы с 16.05.1997г. по 01.06.1998г. в АО "Интерстройбазис", произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму пенсии с момента её назначения, назначить и выплатить срочную пенсионную выплату.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021г. исковые требования Савелий С.Г. удовлетворены частично.
Суд признал незаконным решение ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) в части не включения Савелию С.Г. в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости период с 16.05.1997г. по 15.05.1998г. - работа в должности рабочего АО "Интерстройбазис".
Суд обязал ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) включить Савелию С.Г. в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости период с 16.05.1997г. по 15.05.1998г. - работа в должности рабочего АО "Интерстройбазис".
Суд обязал ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму пенсии с момента ее назначения, с 15.04.2014г.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Савелий С.Г. просит решение суда отменить в части отказа в выплате ему срочной пенсионной выплаты. Ссылаясь на положения ст.5 Федерального закона от 30.11.2011г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", истец полагает, что поскольку работодателем уплачивались за него страховые взносы, то он имеет право на данный вид выплаты.
ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) в материалы дела поданы возражения, в которых ответчик просит оставить решение суда в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу Савелий С.Г. - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Савелий С.Г., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление (л.д.90).
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Савелий С.Г. с 03.03.2020г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. ФЗ "О страховых пенсиях",
17.09.2020г. Савелий С.Г. обратился к ответчику с заявлением о срочной выплате пенсионных накоплений, предусмотренной ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".
02.10.2020г. истцу отказано в данной выплате на основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.11.2011г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", поскольку не имеется средств для выплаты.
Полагая отказ в срочной выплате пенсионных накоплений незаконным, истец обратился в суд.
Принимая решение об отказе в удовлетворении данной части требований, суд руководствовался положениями Федерального закона от 30.11.2011г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", в соответствии с которым срочная пенсионная выплата осуществляется застрахованным лицам, сформировавшим пенсионные накопления за счет дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку истцом и его работодателями каких-либо дополнительных выплат на софинансирование пенсии не производилось.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, принимая во внимание следующее.
С 01.07.2012 вступил в силу Федеральный закон от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", который регулирует отношения, связанные с порядком финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений, формируемых в соответствии с принятыми ранее федеральными законами.
В статье 2 названного закона указаны виды выплат, осуществляемые за счет средств пенсионных накоплений, к которым в частности относятся: единовременная выплата средств пенсионных накоплений; срочная пенсионная выплата; накопительная пенсия; выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
Согласно п. 2 ст. 3 федерального закона застрахованные лица, сформировавшие средства пенсионных накоплений за счет средств дополнительных страховых взносов, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования, вправе по своему выбору получить указанные средства в виде срочной пенсионной выплаты, выплачиваемой в течение не менее 120 месяцев (10 лет) со дня ее назначения или в составе накопительной части трудовой пенсии по старости.
Последующие статьи 4, 5 закона регламентируют порядок осуществления единовременной выплаты средств пенсионных накоплений и срочной пенсионной выплаты.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о перечислении дополнительных страховых взносов на накопительную часть пенсии истца, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что пенсионные накопления сформированы, в том числе за счет взносов работодателя, основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства, в связи, с чем не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каменского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Савелия С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.05.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
