Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7183/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-7183/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 7 декабря 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Переславского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 21 мая 2020 года, оставить без удовлетворения".
Суд
установил:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 21 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-404/2020 (мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года) частично удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Стрельцовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно штемпелю на конверте 05 августа 2020 года в суд от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя по доверенности Мавриной М.В. направлена апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В окончательной форме решение Переславского районного суда Ярославской области от 21.05.2020 было изготовлено 28.05.2020, то есть с соблюдением установленного ст. 199 ГПК РФ срока. Срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 28 июня 2020 года. Как следует из материалов дела, копия решения суда, не вступившего в законную силу была направлена судом в адрес истца 02.06.2020, получена истцом 02.07.2020. Апелляционная жалоба подана истцом 05.08.2020 по истечении установленного ст.321 ГПК РФ срока для ее подачи.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные заявителем, в качестве уважительных причин расценены быть не могут, с момента получения копии решения суда до момента подачи апелляционной жалобы прошло более месяца, доказательств невозможности обращения с апелляционной жалобой в срок до 1 месяца с момента получения копии решения суда не представлено.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193, ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, судом соблюдены установленные ст.ст. 199, 214 ГПК РФ сроки изготовления мотивированного решения суда и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле. Истец имел возможность ознакомиться с содержанием решения суда на официальном сайте суда в сети Интернет. Копия мотивированного решения суда получена ГК "Агентство по страхованию вкладов" 02.07.2020, однако апелляционная жалоба направлена истцом в суд в срок, превышающий месяц с момента получения копии решения суда - 05.08.2020.
Доводы частной жалобы о том, что представители конкурсного управляющего не находятся в месте получения корреспонденции, не подтверждают наличие объективных препятствий для совершения процессуальных действий в установленный законом срок. Организация работы по обработке поступающей корреспонденции, взаимодействия с представителями зависит от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поэтому задержка в доставке поступивших из суда документов конкретному представителю не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование уважительных причин пропуска процессуального срока, не позволяют суду признать разумным срок, который фактически потребовался истцу для подготовки и направления мотивированной апелляционной жалобы на решение суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает определение законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
определил:
Оставить определение Переславского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2020 года без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Судья С.Ю. Горохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
