Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-718/2021

Судья Буджаева С.А.

Дело N 33-718/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2021 года

г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Б.Д.,

при секретаре Корниенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Волгоградской области Богатырева П.А. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2021 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-1065/2019 по иску Боктанова Б.О. к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установила:

Боктанов Б.О. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июля 2019 года, с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", страховая компания) в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 155250 руб., неустойка - 114885 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя - 77625 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб. Всего на сумму 360760 руб.

22 августа 2019 года указанное решение суда исполнено в полном объеме.

Однако в результате длительного неисполнения судебного решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

В связи с изложенным просил суд произвести индексацию присужденных судебным постановлением сумм и взыскать с должника сумму индексации за период с 13 мая по 21 августа 2019 года в размере 2636 руб. 23 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2021 года заявление Боктанова Б.О. удовлетворено частично.

Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в счет индексации присужденных решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года денежных сумм за период с 13 мая по 21 августа 2019 года в размере 1384 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Боктанову Б.О. отказано.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Волгоградской области Богатырев П.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Боктанова Б.О. отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что извещение о времени и месте судебного заседания и заявление об индексации присужденных судом денежных сумм в адрес страховой компании не направлялось. В связи с этим ПАО СК "Росгосстрах" было лишено законного права на своевременное извещение о дате судебного заседания, а также представление возражений по поводу заявленных требований.

Также обращает внимание, что заявленное Боктановым Б.О. требование об индексации присужденных денежных сумм не подлежало удовлетворению, так как по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные данным законом.

Кроме того, указывает, что судом первой инстанции ошибочно определена дата, с которой необходимо производить расчет индексации, поскольку индексация производится за период, началом которого является дата вступления решения суда в законную силу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как видно из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года исковые требования Боктанова Б.О. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, со страховой компании в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 155250 руб., неустойка - 114885 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя - 135067 руб. 50 коп., компенсация морального вреда - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июля 2019 года решение суда изменено в части взыскания штрафа и государственный пошлины, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Боктанова Б.О. взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77625 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца взыскано 360760 руб.

9 августа 2019 года Боктанову Б.О. на основании вступившего в законную силу 25 июля 2019 года решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года выдан исполнительный лист серии ФС N 019715051.

Согласно выписке из счета, открытого на имя Боктанова Б.О. в ПАО "Росбанк", 22 августа 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" осуществлено погашение задолженности по указанному выше исполнительному листу в сумме 360760 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Корнусова Д.С., действуя по доверенности в интересах Боктанова Б.О., просила произвести индексацию присужденных судом сумм и взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ее доверителя сумму индексации за период с 13 мая по 21 августа 2019 года в размере 2636 руб. 23 коп. на основании индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по субъекту РФ (Республики Калмыкия).

Разрешая данное заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 23 июля 2018 года N 35-П и от 12 января 2021 года N 1-П, и исходил из того, что в настоящее время способ индексации взысканных судом денежных сумм применительно к положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ законодательно не урегулирован.

В этой связи суд пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявления, произведя индексацию присужденных решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года в пользу Боктанова Б.О. сумм исходя из индексов потребительских цен, установленных по Российской Федерации в целом.

Ссылка в частной жалобе на положения пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которой со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные настоящим законом, основанием для отмены обжалуемого определения суда не является, поскольку Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О, постановление от 23 июля 2018 года N 35-П).

Нельзя признать состоятельными и доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, так как в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы жалобы о том, что индексация производится за период, началом которого является дата вступления решения суда в законную силу, судебной коллегией также отклоняются по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта 2015 года, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Поскольку заявленные Боктановым Б.О. в иске денежные суммы фактически взысканы решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2019 года, оснований для исчисления периода индексации с даты вступления решения суда в законную силу не имеется. Иное применение нарушало бы принцип стабильности гражданского оборота и исполнимости принимаемых судебных актов.

При таких данных определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий Б.Д. Дорджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка