Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года №33-718/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-718/2020







17 марта 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.
при секретаре Тупиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года по иску ФИО к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить досрочную страховую пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратился с уточненным иском к УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от 28.01.2019 N (...) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным льготным стажем работы. В стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком не включен период работы с 12.05.1986 по 30.09.1986 в должности рулевого-моториста теплохода "Пловдив", с 16.05.1987 по 30.09.1987, с 06.10.1987 по 22.11.1987 в должности моториста-матроса теплохода "ОТ-1511". Также ответчиком не учтен период службы по призыву с 23.11.1987 по 08.12.1989. В плавсостав ответчиком не включены периоды работы на теплоходе "Волго-Балт-214" в должности матроса-моториста с 20.12.1990 по 26.01.1991, с 27.01.1991 по 31.01.1991, в должности боцмана с 25.11.1991 по 27.11.1991, с 04.06.1992 по 06.06.1992, с 29.10.1992 по 31.10.1992, в должности моториста-матроса с 02.10.1995 по 04.10.1995, с 23.09.1996 по 25.09.1996, с 23.01.1997 по 27.01.1997, в должности боцмана с 05.09.1997 по 08.09.1997. На основании изложенного истец просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы в Медвежьегорском порту: 12.05.1986 по 30.09.1986, с 16.05.1987 по 30.09.1987, с 06.10.1987 по 22.11.1987, период службы по призыву с тяжелыми условиями труда с 23.11.1987 по 08.12.1989, в плавсостав в Медвежьегорском порту и БОПе: с 20.12.1990 по 26.01.1991, с 27.01.1991 по 31.01.1991, с 25.11.1991 по 27.11.1991, с 04.06.1992 по 06.06.1992, с 29.10.1992 по 31.10.1992, с 02.10.1995 по 04.10.1995, с 23.09.1996 по 25.09.1996, с 23.01.1997 по 27.01.1997, с 05.09.1997 по 08.09.1997, включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период службы по призыву с 23.11.1987 по 01.12.1988 и стаж работы в районах Крайнего Севера период службы с 02.12.1988 по 08.12.1989, назначить пенсию со дня наступления права, с 20.01.2019.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С учетом определения об исправлении описки в решении суда от 25.12.2019 суд возложил на УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) обязанность включить ФИО с тяжелыми условиями труда периоды работы: в Медвежьегорском пассажирском порту с 12.05.1986 по 30.09.1986 в должности рулевого-моториста теплохода "Пловдив", с 16.05.1987 по 30.09.1987 мотористом-матросом теплохода "ОТ-1511", с 06.10.1987 по 22.11.1987 мотористом-матросом теплохода "ОТ-1511", период службы по призыву с тяжелыми условиями труда с 02.12.1988 по 08.12.1989, период с 02.12.1988 по 08.12.1989 в стаж работы в районах Крайнего Севера, в плавсостав в Медвежьегорском порту и БОПе: с 20.12.1990 по 26.01.1991 и с 27.01.1991 по 31.01.1991 - матрос-моторист, с 25.11.1991 по 27.11.1991, с 04.06.1992 по 06.06.1992 и с 29.10.1992 по 31.10.1992 - боцман на теплоходе "Волго-Балт-214"; с 23.09.1996 по 25.09.1996 и с 23.01.1997 по 27.01.1997 - матрос-моторист на теплоходе "Волго-Балт-236", с 05.09.1997 по 08.09.1997 - боцман на теплоходе "Волго-Балт-236"; назначить ФИО, досрочную трудовую пенсию по старости с 20.01.2019. В остальной части иска отказано. С УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО взысканы расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить судебное постановление, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что период прохождения военной службы по призыву с 02.12.1988 по 08.12.1989 не может быть включен в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии и исчислен как 1 год работы за 1 год 6 месяцев работы. Поскольку работа с тяжелыми условиями истца, предусмотренная Списком N 2, следовала перед периодом прохождения истцом службы по призыву в Вооруженных силах СССР, то данный период следовало включить в подсчет специального стажа истца как работу, предусмотренную Списком N 2. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах. Также не согласен с выводом суда о том, указанный период службы подлежит включению в специальный стаж истца из расчета один год военной службы за полтора года работы. С учетом того, что период службы в армии, учтенный как работа в тяжелых условиях по Списку N 2, составит 10 месяцев 22 дня и будет зачтен в календарном порядке, то право на установление страховой пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 и по п.2 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ у истца отсутствует, так как страховой стаж составит менее 12 лет и 6 месяцев.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен о дне слушания дела, представил расчет стажа истца.
Истец в судебное заседание также не явился, извещен о дне слушания дела. Его представитель (...) Т.А. возражала против доводов жалобы, также представила расчет спорного стажа.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу ч.6 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) от 28.01.2019 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 30. ч. 2 ст. 33 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Из вышеназванного решения ответчика следует, что страховой стаж ФИО составляет 28 лет 10 месяцев 10 дней в календарном исчислении, 36 лет 5 месяцев 18 дней в льготном исчислении (при требуемом 25 лет); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера составляет 21 год 09 месяцев 28 дней (при требуемом 20 лет); льготный стаж плавсостава составляет 6 лет 6 месяцев 27 дней в календарном исчислении, 9 лет 10 месяцев 14 дней в льготном исчислении (при требуемом 12 лет 06 месяцев), что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Изучив представленные в материалы дела документы, экспертное заключение, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложил на ответчика обязанность включить ФИО с тяжелыми условиями труда указанные в исковом заявлении периоды работы.
В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
В соответствии с пп. "к" п. 109 и абз.14 п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе в плавсоставе, предшествующей периоду службы.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при решении вопроса о включении в специальный стаж периода службы истца по призыву необходимо руководствоваться положениями законодательства, действовавшего на момент прохождения истцом службы, и правильно пришел к выводу о наличии оснований для включения периода службы истца в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем, судом не учтено разъяснение, данное в абз.16 п. 109 вышеуказанного Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, в соответствии с которым, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
В связи с этим доводы жалобы ответчика в указанной части заслуживают внимания. Указанный в решении период службы истца подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком N 2 частично, в размере, не превышающем стажа работы, а именно 10 месяцев 21 день в календарном исчислении, а с учетом льготного исчисления в полуторном размере, что составит 1 год 3 месяца 30 дней. В связи с этим, корректировке подлежит резолютивная часть решения суда, с указанием на включение в стаж с тяжелыми условиями труда периода службы 10 месяцев 21 день.
Поскольку с включением данного периода (в полуторном размере) у истца будет необходимый стаж и возникнет право на досрочное назначение трудовой пенсии, решение суда по существу следует оставить без изменения.
Также судом первой инстанции правильно было указано на включение периода со 02.12.1988 по 08.12.1989 в стаж работы в районах Крайнего Севера, в связи с прохождением службы в данный период в Мурманской области, т.е. в районе Крайнего Севера, и последующее трудоустройство на работу в районы Крайнего Севера, поэтому коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть судебного решения указанием на включение данного периода в специальный стаж.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В абзаце третьем резолютивной части решения суда указать период службы по призыву с тяжелыми условиями труда 10 месяцев 21 день, дополнить данный абзац, указав: включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период со 02.12.1988 по 08.12.1989.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка