Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-718/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-718/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Апалькова А.М.,
Судей - Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.
При секретаре - Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УЮТ" к ООО "Фортуна", Тутовой В.П. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, поступившее по частной жалобе Тутовой В.П. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Отказать солидарному должнику Тутовой В.П. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Т.М.В., на основании исполнительного листа серия ФС N, выданного Ленинским районным судом г. Курска 12.09.2018 года на основании заочного решения от 17.07.2018 года по гражданскому делу N по исковому заявлению ООО "УЮТ" к ООО "Фортуна", Тутовой В.П. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца ООО "УЮТ" - Малыхиной Е.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 17.07.2018 года удовлетворены исковые требования ООО "УЮТ" к ООО "Фортуна", Тутовой В.П. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
29.11.2018 года Тутова В.П. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 29.10.2018 года о возврате заявления об отмене заочного решения по делу.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, Тутова В.П. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное.
Представитель ответчика ООО "Фортуна", ответчик Тутова В.П. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан (вправе) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.
Приведенные в указанных статьях перечни оснований, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, являются исчерпывающими.
Так, в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Курска от 17.07.2018 года по заявлению представителя взыскателя 04.09.2018 г. выданы исполнительные листы серии ФС N, ФС N, ФС N, ФС N.
12.10.2018 года судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Т.М.В. в отношении должника ООО "Фортуна" возбуждено исполнительное производство N, в отношении должника Тутовой В.П. возбуждено исполнительное производство N.
Как усматривается из материалов дела, Тутова В.П. просит приостановить возбужденное в отношении нее исполнительное производство в связи с подачей частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 29.10.2018 года о возврате заявления об отмене заочного решения.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами, исходил из того, что указанными правовыми нормами не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства - обжалование судебного акта, которым спор по существу не разрешен, и который не является судебным актом, на основании которого выдан исполнительный документ.
Выводы суда судебная коллегия находит правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
Более того, предписания ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют суду первой инстанции приостановить исполнительное производство только в случае оспаривания судебного акта, не вступившего в законную силу. Между тем, заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 17.07.2018 года вступило в законную силу.
Таким образом, доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают и основанием к отмене определения не являются.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Тутовой В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
