Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-718/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-718/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Митяниной И.Л.,
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Пестовой С.В. на определение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 28 декабря 2018 года, которым постановлено:
Ходатайство ОАО "Альфа-Банк" удовлетворить.
Наложить арест на имущество Пестовой С.В., <дата> года рождения, уроженки гор. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пределах цены иска <данные изъяты> руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Пестовой С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании N N от <дата> в сумме <данные изъяты> руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены заявленных требований, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Пестова С.В., ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда без принятия обеспечительных мер.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В силу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает вовсе невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Принимая во внимание основания и предъявленные к ответчику требования, у суда первой инстанции имелись основания для вывода о возможном затруднении исполнения решения суда в случае непринятия мер обеспечения иска.
Закон не определяет круг доказательств, которые должно предоставить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Наличие угрозы неисполнения решения оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющихся на момент разрешения ходатайства об обеспечении иска.
Рассмотрев заявление представителя истца, судья обоснованно сослался на ст. ст. 139,140 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.
Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
С учетом изложенного, вынесенное судьей определение о наложении ареста является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
