Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 июля 2019 года №33-718/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-718/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Дзаитова М.М. и Горокаевой Х.А.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" к Гадабошевой Лемке Магомедгиреевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" Абрамян Р.В. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2019 г., которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Гадаборшевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления указано, что 8 июля 2015 г. между ПАО "Еврокоммерц" и Гадаборшевой Л.М. заключен кредитный договор N 3503-2-1508-15, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 59000 рублей на срок до 15 сентября 2020 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 0,28%.
Однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 сентября 2017 г. составляет 96 525,09 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 96525,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095,75 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Гадаборшева Л.М. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Определением Магасского районного суда от 26 марта 2019 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
На указанное определение представителем истца Абрамян Р.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и разрешении вопроса по существу.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Оставляя исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" без рассмотрения, суд исходил из того, что оно подписано представителем конкурсного управляющего Абрамян Р.В. на основании доверенности, выданной Березуцким Г.П., однако к исковому заявлению приложена светокопия доверенности, выданная Березуцкому Г.Н., которая не заверена в установленном действующим законодательством порядке, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что воля истца на предъявление иска не выражена в требуемой законом форме.
Как усматривается из материалов дела, представитель конкурсного управляющего Абрамян Р.В. обратился в суд с исковым заявлением, которое подписано им на основании доверенности N 15АА0815034 от 18 января 2019 г., выданной Березуцким Г.П. в порядке передоверия, действующим по доверенности N 606 серии 77 АВ номер 7313209-7313212 от 3 апреля 2018 г. При этом доверенность на Абрамян Р.В. заверена самим Березуцким Г.П.
При таких обстоятельствах для разрешения вопроса о наличии у представителя истца на момент подачи искового заявления права его подписывать суду в соответствии с требованиями ч.2 ст.56 ГПК РФ следовало поставить данный вопрос на обсуждение сторон.
Между тем дело рассмотрено в одном судебном заседании, в котором представитель истца не участвовал, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства, подтверждающие наличие у него полномочий на подписание и предъявление иска.
Таким образом, оставляя исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд пришел к преждевременному выводу об отсутствии у представителя истца права на подписание искового заявления и предъявления его в суд, не предоставив ему возможность устранить указанные процессуальные недостатки.
Между тем к частной жалобе представителем истца приложена копия нотариально заверенной доверенности на Абрамян Р.В. от 18 января 2019 г. в виде электронного образа документа, из которой усматривается его правомочие на подписание искового заявления и предъявления его в суд, а также суду апелляционной инстанции истцом посредством модуля "Электронное правосудие" представлена нотариально заверенная копия доверенности N 606 серии 77 АВ номер 7313209-7313212 от 3 апреля 2018 г. на Березуцкого Г.П.
В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.329, п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя истца Абрамян Р.В. удовлетворить.
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2019г. отменить, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" к Гадабошевой Лемке Магомедгиреевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка