Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 марта 2019 года №33-718/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-718/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-718/2019
26 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Елагиной Т.В.
и судей Земцовой М.В., Макаровой С.А.
при секретаре Барановой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корниенко В.В. на решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление администрации Мокшанского района Пензенской области к кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю Бизяеву О.В., администрации Засечного сельсовета Мокшанского района Пензенской области удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 6000 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> отраженные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером Бизяевым О.В.
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N площадью 6000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>
Взыскать с Бизяева О.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход муниципального образования Мокшанский район Пензенской области.
Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя Корниенко В.В. Тонкушина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя администрации Мокшанского района Пензенской области Леденевой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
установила:
Администрация Мокшанского района Пензенской области обратилась в суд с иском к Корниенко В.В., кадастровому инженеру Бизяеву О.В., в котором просила суд, с учетом уточнения заявленных требований, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 6000 кв.м, отраженные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером Бизяевым О.В.; признать неустановленными границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N площадью 6000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 58:18:0370104:30 площадью 6000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>
По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Корниенко В.В. надлежащим - администрацией Засечного сельсовета Мокшанского района Пензенской области, процессуальное положение Корниенко В.В. определено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Мокшанский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение, на которое Корниенко В.В. подана апелляционная жалоба.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца администрации Мокшанского района Пензенской области Леденевой Н.Н., ответчиков администрации Засечного сельсовета Мокшанского района Пензенской области и кадастрового инженера Бизяева О.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Корниенко В.В. - Тонкушина С.В. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
Изучив условия представленного мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 ст.326.1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия считает возможным утвердить представленное администрацией Мокшанского района Пензенской области, администрацией Засечного сельсовета Мокшанского района Пензенской области, кадастровым инженером Бизяевым О.В. и представителем Корниенко В.В. Тонкушиным С.В. мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим судебная коллегия отменяет решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 17.12.2018 и прекращает производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить заключенное администрацией Мокшанского района Пензенской области, администрацией Засечного сельсовета Мокшанского района Пензенской области, кадастровым инженером Бизяевым О.В. и представителем Корниенко В.В. Тонкушиным С.В. мировое соглашение, по условиям которого:
1. Администрация Мокшанского района Пензенской области отказывается от исковых требований к администрации Засечного сельсовета Мокшанского района Пензенской области и кадастровому инженеру Бизяеву О.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 6000 кв.м, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ; о признании границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> неустановленными; об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером N площадью 6000 кв.м по адресу: <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N площадью 6000 кв.м, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>
2. Истец, ответчики и третье лицо пришли к соглашению установить границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> по точкам: 1 (х = 423950,078; у = 1412593,166) - 2 (х = 423974,082; у = 1412628,734) - 3 (х = 423984,062; у = 1412644,903) - 4 (х = 423952,844; у = 1412665,163) - 5 (х = 423919,565; у = 1412616,367) - 6 (х = 423940,832; у = 1412600,110) - 1 (х = 423950,078; у = 1412593,166) в соответствии с Планом границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером 58:18:0370104:30, подготовленным кадастровым инженером П.Г.И., который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать