Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-7181/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-7181/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Кудасовой Т.А.,
судей
Семеновой О.А.,
Шиловской Н.Ю.
при секретаре
Дмитриевой М.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года гражданское дело N 2-3188/2019 по апелляционной жалобе Точилина Ю. Г., Точилина Г. Ю. и Владыка Н. В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года по иску Акционерного общества "Петроэлектросбыт" к Точилину Г. Ю., Точилину Ю. Г., Владыка Н. В. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения ответчика Точилина Ю.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Петроэлектросбыт" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Точилину Г.Ю., Точилину Ю.Г., Точилиной Э.М., Владыка Н.В. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с Точилина Г.Ю., Точилина Ю.Г. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 7 331 рубля 83 копеек, с Точилина Г.Ю., Точилина Ю.Г., Владыка Н.В. - задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1 627 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей 71 копейки.
Определением Кировского районного <...> Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу в части требований АО "Петроэлектросбыт" к Точилиной Э.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекращено в связи с отказом от иска в указанно части.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично. С Точилина Г.Ю., Точилина Ю.Г. в пользу АО "Петроэлектросбыт" взыскана солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 7 331 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 731 (семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 83 копейки.
С Точилина Г.Ю., Точилина Ю.Г., Владыка Н.В. в пользу АО "Петроэлектросбыт" взыскана солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 1 627 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 93 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчики Точилин Ю.Г., Точилина Г.Ю. и Владыка Н.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, считая незаконным и необоснованным.
Истец АО "Петроэлектросбыт", ответчики Точилин Ю.Г., Владыка Н.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N..., расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.
При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <...> и Точилиным Ю.Г. заключён договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам его семьи - ответчикам по делу, в бессрочное владение и пользование передана комната N... площадью N... кв.м, расположенная в N...-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
С <дата> в указанном помещении зарегистрирован сын Точилина Ю.Г. - Точилин Г.Ю., а также по месту пребывания была зарегистрирована ответчик Владыка Н.В.
<дата> заключен договор передачи коммунальной квартиры в собственность граждан с Точилиным Г.Ю.
<дата> между Точилиным Г.Ю. и Матвеевой А.П. заключён договор купли-продажи комнаты N... по вышеуказанному адресу.
Таким образом, ответчики законно владели и пользовались жилым помещением по вышеуказанному адресу в период с <дата> по <дата>.
<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка N... Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга с Точилина Ю.Г., Точилина Г.Ю., Точилиной Э.М., Владыка Н.В. солидарно взыскана задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере N... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере N... копеек.
Определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ отменён на основании соответствующего заявления должника Точилина Ю.Г.
Обращаясь с настоящим иском, уточнив заявленные требования с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, АО "Петроэлектросбыт" просило взыскать солидарно с Точилина Г.Ю., Точилина Ю.Г. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере N... копеек, с Точилина Г.Ю., Точилина Ю.Г., Владыка Н.В. - задолженность за период с <дата> по <дата> в размере N... копеек.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, ч.3 ст. 31 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п.1 ст. 539 ГК РФ, п. 1 ст. 540 ГК РФ, ст. 546, 322, 544 ГК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности.
Судебная коллегия с указанными выводами согласна, учитывая, что ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако указанная обязанность ответчиками не исполнялась.
В апелляционной жалобе ответчики указывают, что истцом не предоставлен какой-либо точный и подробный расчет по каждому периоду задолженности. В расчетах не отражены льготы ответчика как Ветерана боевых действий. Сумма задолженности противоречит установленным нормативам. Суд в должной мере не исследовал квитанции по оплате электроэнергии. При этом представленный истцом расчёт проверен судом, признан арифметически верным.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами, поскольку доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что указанная задолженность ответчиками погашена. Доводы о том, что в расчетах не отражены льготы как Ветерана боевых действий не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в материалах дела не содержатся сведений подтверждающих наличие указанной льготы и направление истцу заявления о получении льгот.
Истцом представлены подробные расчеты задолженности за каждый период с указанием расхода электроэнергии за каждый период, тарифа и сумм задолженности (л.д.N...).
Иной расчет задолженности ответчиками не представлен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленными ответчиками квитанциями подтверждается отсутствие задолженности за электроэнергии отклоняются, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, квитанции за спорный период - за <дата> года, за <дата> (л.д. N...) не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку не свидетельствуют об оплате взыскиваемой истцом задолженности, согласно представленному последним расчёту.
В указанных квитанциях ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" выставлена плата за электроснабжение на общедомовые нужды, что не входит в исковые требования, тогда как за электроснабжение по индивидуальному потреблению плата выставляется не ГУП "ВЦКП", а АО "Петроэлектросбыт".
Оплаты, производимые ответчиками в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", не могут учитываться в счет потребленной электроэнергии по индивидуальному потреблению.
Истец просит взыскать задолженность за электроэнергию по индивидуальному потреблению, доказательств оплаты которой стороной ответчиков не представлено.
Между жильцами квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес> АО "Петербургская сбытовая компания" в лице агента по работе с бытовыми потребителями АО "Петроэлектросбыт" был заключен договор в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ и действует договор энергоснабжения квартиры с <дата>.
Следовательно, с <дата> оплата потребленной в <адрес> электроэнергии должна осуществляться в АО "Петроэлектросбыт".
Счёт на оплату электроэнергии за <дата> не является допустимым доказательством по делу, поскольку истец просит взыскать с ответчиков задолженность по <дата>.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договора между истцом и ответчиком не могут служить основанием к отмене решения, поскольку из положений ст. 540, 541, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
Согласно п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Факт обращения к <...> не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения суда.
Исследованные доказательства подтверждают, что ответчики потребляли электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, жилое помещение было подключено к присоединённой сети, то есть был заключён договор электроснабжения, что возлагает на них обязанность по оплате потреблённой электроэнергии.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу с учётом периода регистрации в жилом помещении по вышеуказанному адресу каждого из ответчиков, о солидарном взыскании с Точилина Г.Ю., Точилина Ю.Г. в пользу истца задолженности за период с <дата> по <дата> в размере N... копеек, с Точилина Г.Ю., Точилина Ю.Г., Владыка Н.В. - задолженности за период с <дата> по <дата> в размере N... копеек.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.
По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
