Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7181/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-7181/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ДНС Ритейл" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2020 года об отказе в восстановлении ООО "ДНС Ритейл" срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2020г., по иску Романова Н. А. к ООО "ДНС Ритейл", ООО "Смолан Рус" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2020 г. исковые требования Романова Н.А. к ООО "ДНС Ритейл" удовлетворены частично.
Судом постановлено: расторгнуть договор купли-продажи монитора N заключенный 06 апреля 2019 г. между Романовым Н.А. и ООО "ДНС Ритейл".
Взыскать с ООО "ДНС Ритейл" денежные средства за монитор в размере 37 999 руб., неустойку 37 999 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68,10 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 38 533,05 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "ДНС Ритейл" в бюджет муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" компенсацию морального вреда в размере 3 792,98 руб.
17.08.2020 г. от ООО "ДНС Ритейл" поступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.09.2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2020 г., отказано.
В частной жалобе ООО "ДНС Ритейл" просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие у представителя общества - Рыбина А.Н. высшего юридического образования, и на отсутствие у него права на подачу апелляционной жалобы. Решение суда выдано за пределами срока процессуального обжалования - 07.07.2020 г. 18.05.2020 г. судом оглашена лишь резолютивная часть, представитель Колобов К.В. отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине - нахождение на стационарном лечении в период с 28.04.2020 г. по 05.06.2020 г. ООО "ДНС Ритейл" фактически находится в г. Владивосток, точки розничных продаж в г. Хабаровске не работали. Решение вынесено в период ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ООО "ДНС Ритейл" в восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, если иные срока не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).
Согласно статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 8 Постановления от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 18.05.2020г., в котором было постановлено обжалуемое решение суда, принимал участие представитель ООО "ДНС Ритейл" Рыбин А.Н. (л.д. 177), в присутствии которого оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснен срок и порядок его обжалования, а также объявлено, что мотивированный текст решения будет изготовлен в пятидневный срок.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 г.
Копия решение суда в адрес ООО "ДНС-Ритейл" направлена сопроводительным письмом 04.06.2020г. (л.д. 189), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000346067815, почтовое оправление вручено ООО "ДНС Ритейл" 16.06.2020 г. (л.д. 214).
Повторно представителем ООО "ДНС Ритейл" Колобовым К.В. копия решения получена 07.07.2020 г. (л.д. 192).
Апелляционная жалоба поступила в суд 17.08.2020г., с пропуском срока, который истек 01.07.2020 г.
В соответствии с абз. 6 п. 8 Постановления от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Доводы частной жалобы о том, что представитель ответчика Колобов К.В. в период с 28.04.2020 г. по 05.06.2020 г. находился на стационарном лечении, а также об отсутствии у представителя ООО "ДНС Ритейл" Рыбина А.Н., юридического образования, что исключало возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, отклоняются, поскольку ООО "ДНС-Ритейл" получило копию решения суда 16.06.2020г. по месту регистрации юридического лица, заблаговременно, до истечения срока на его обжалование, что не исключало возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, не создавало объективных препятствий для своевременной подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для обжалования срок иным представителем.
Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела происходило в период ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, не принимаются, поскольку установленные постановлением Правительства Хабаровского края от 26 марта 2020 г. N 97-пр "О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края", ограничительные меры были сняты 11.06.2020г., что не исключало возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что копия решения суда направлена ответчику ООО "ДНС Ритейл" в установленный процессуальным законом пятидневный срок, получена им 16.06.2020г. в пределах срока его обжалования, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17.08.2020г., по истечению срока обжалования, у суда отсутствовали основания для признания уважительными причин, по которым ответчик пропустил срок апелляционного обжалования.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2020 года об отказе в восстановлении ООО "ДНС Ритейл" срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО "ДНС Ритейл"- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
