Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7180/2021

г. Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Калягине В.И.,

с участием Шокиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О. И.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2021 года

по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Шокиной Т. Ю. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Шокиной Т.Ю. о взыскании задолженности, требования мотивируя следующим.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Шокиной Т.Ю. был заключен кредитный договор [номер] от 20.09.2013, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 144800 руб. на срок до 20.09.2018.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 25.12.2020 платежи в счет погашения кредита и процентов заемщиком не вносились, кредит не возвращен.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2020 составила: 141070,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 18170,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 392496,59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.12.202; 1629367,97 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.12.2020. Истец добровольно снизил сумму процентов с 392496,59 до 340000 руб. Сумму неустойки в размере 1629367,97 руб. истец снизил до 10000 руб.

Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-1012-04 от 10.12.2020.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Шокиной Т.Ю. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, уступка прав требования состоялась.

Истец просил суд взыскать с Шокиной Т.Ю. в свою пользу 141070,82 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 18170,51 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, 340000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 25.12.2020, 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 25.12.2020, проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 141070,82 руб. за период с 26.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 141070,82 руб. за период с 26.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шокина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, суду представила заявление, в котором иск не признала, просила применить срок исковой давности (л.д.73).

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2021 года постановлено:

Индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. в иске к Шокиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В апелляционной жалобе ИП Козловым О.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Заявитель указывает, что последний платеж по кредитному договору должен был поступить от ответчика в соответствии с условиями договора 20.09.2018. Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд 13.01.2021 срок исковой давности по оплате основного долга за период с 13.01.2018 по 20.09.2018 не истек.

Заявитель в апелляционной жалобе приводит расчет, согласно которому общая сумма основного долга по кредитному договору за период с 20.01.2018 по 20.09.2018 составляет 44894,49 руб., сумма процентов 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 21.01.2018 по 13.01.2021 составляет 58881,89 руб., сумма неустойки, рассчитанная по состоянию с 21.01.2018 по 13.01.2021, составляет 244450,50 руб.

Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 244450,50 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил ее до 40000 руб.

Также в жалобе указано, что с заявлением о выдаче судебного приказа ИП Козлов О.И. не обращался, поскольку заявленные требования включают в себя взыскание процентов по кредитному договору и неустойки, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Нормы материального и процессуального права судом применены неверно.

На апелляционную жалобу Шокиной Т.Ю. поданы письменные возражения (л.д.147-157).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты от 20.09.2013, Условий кредитования физических лиц, между Шокиной Т.Ю. и ЗАО АКБ "Русславбанк" был заключен кредитный договор N 10-064555 от 20.09.2013, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 144800 руб. на срок до 20.09.2018 из расчета 37,5 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 6001 руб., сумма последнего платежа - 5581,88 руб., дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца (л.д.37).

Из представленного расчета следует, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла.

26.08.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ. Согласно выписке из реестра должников от 29.08.2014 в отношении Шокиной Т.Ю. произведена уступка основного долга в сумме 141070,82 руб. и процентов в сумме 18170,51 руб. (л.д.12-17).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, остаток основного долга по кредиту у Шокиной Т.Ю. составляет 141070,82 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки, составляют 18170,51 руб. (л.д.46).

02.03.2020 между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (л.д.25-26).

10.12.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-1012-04, в соответствии с которым к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Шокиной Т.Ю. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д.19-23).

Согласно выписке из Приложения N 1 к договору в отношении Шокиной Т.Ю. произведена уступка основного долга в сумме 141070,82 руб. и процентов в сумме 18170,51 руб. (л.д.48).

Из представленных в материалы дела ответчиком платежных документов следует, что последний платеж в погашение кредита ответчиком произведен 17.10.2015 (л.д.79-103), в предусмотренный кредитным договором срок заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением Шокиной Т.Ю. обязательств по кредитному договору, по состоянию на 25.12.2020 образовалась просроченная задолженность и составила: 141070,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 18170,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 392496,59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.12.2020; 1629367,97 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 25.12.2020.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт заключения договора между сторонами, его условия, пришел к правильному выводу о том, что заемщик допустил просрочку исполнения обязательств.

Вместе с тем разрешая ходатайство ответчика Шокиной Т.Ю. о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст.196,207 ГК РФ, пришел к выводу, что поскольку последний платеж произведен ответчиком 16.09.2015, тем самым срок исковой давности истек 16.09.2018.

С выводами суда о пропуске срока исковой давности и отказе в иске в полном размере судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГПК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с условиями кредитного договора N 10-064555 от 20.09.2013, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 144800 руб. на срок до 20.09.2018, датой ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 6001 руб.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств Шокиной Т.Ю. началось с 30.08.2014, последний платеж произведен ответчиком 16.09.2015.

Исковое заявление направлено в суд 13.01.2021, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д.8), следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с 21.01.2018 (с даты просрочки ежемесячного платежа).

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности не подлежит применению к платежам, начисленным с 21.01.2018 по 20.09.2018.

Исходя из расчета истца, приведенного в апелляционной жалобе, общая сумма основного долга по кредитному договору N 10-064555 от 20.09.2013 за период с 20.01.2018 по 20.09.2018 составила 44894,49 руб., сумма процентов 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 21.01.2018 по 13.01.2021 составила 58881,89 руб., сумма неустойки, рассчитанная по состоянию с 21.01.2018 по 13.01.2021, составила 244450,50 руб.

Истец в жалобе указывает, что снизил размер неустойки до 40000 руб., однако, согласно заявленным требованиям, истец просил взыскать неустойку в размере 10000 руб.

Проценты также были рассчитаны истцом и заявлены ко взысканию по 25.12.2020 (л.д.6).

Таким образом, с учетом требований, заявленных в порядке ст. 196 ГПК РФ, размер процентов за период с 21.01.2018 по 25.12.2020 составит:

С 21.01.2018 по 31.12.2019 - 38424,76 руб. (л.д.129);

С 01.01.2020 по 25.12.2020 за 360 дней = 19429,75 руб. Всего 57854,50 руб.

Таким образом, в пользу ИП Козлова О.И. с Шокиной Т.Ю. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 44894,49 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 57854,50 руб., а также неустойка в размере 10000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, составит 112749 руб. (44894,49 руб. + 57854,50 руб. + 10000 руб.).