Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7180/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-7180/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Валерия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин-Строй" о защите прав потребителя,
по частной жалобе Шабанова Валерия Павловича на определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2020 года об исправлении арифметической ошибки в определении Радужнинского городского суда от 1 октября 2020 года,
установил:
определением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 1 октября 2020 года с ООО "Рубин-Строй" в пользу Шабанова В.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Определением Радужнинского городского суда от 5 октября 2020 года в указанное определение внесены исправления, согласно которым заявление Шабанова В.П. о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску Шабанова В.П. к ООО "Рубин-Строй" о защите прав потребителей удовлетворено частично. С ООО "Рубин-Строй" в пользу Шабанова В.П. взысканы судебные расходы в размере 3 980 рублей.
В частной жалобе Шабанов В.П. просит определение Радужнинского городского суда от 5 октября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме. В обоснование жалобы Шабанов В.П. указывает на то, что внесение исправлений в определение суда о взыскании судебных расходов противоречит статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изменяет его по существу.
Возражая против доводов частной жалобы, представитель ООО "Рубин-Строй" просит оставить определение Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 5 октября 2020 года без изменения.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Исправляя допущенную в определении суда ошибку, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 200 ГПК РФ и верно установил, что в резолютивной части определения суда о взыскании судебных расходов указано о взыскании расходов в размере 20 000 рублей, тогда как следовало указать 3 980 рублей согласно приведенному расчету.
Поскольку в мотивировочной части определения Радужнинского городского суда от 1 октября 2020 года приведен подробный расчет подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, которая составила 3 980 рублей, а не 20 000 рублей, приведены нормы права, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении данного вопроса, обжалуемое определение суда первой инстанции существа определения от 1 октября 2020 года не изменяет.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шабанова Валерия Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
