Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7178/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-7178/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в г. Ярославле 7 декабря 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Смирнова Владимира Владимировича на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 3 июля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Виноградовой Наталии Николаевны, Смирнова Владимира Владимировича о взыскании судебных расходов, замене стороны правопреемником отказать."
Суд установил:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 января 2018 г. исковые требования Виноградовой Н.Н. к Сергиенко Л.К. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Сергиенко Л.К. в пользу Виноградовой Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскано 8 300 руб. Решение вступило в законную силу 18 июня 2018 г.
Виноградова Н.Н., Смирнов В.В. обратились в суд с заявлением о взыскании с Сергиенко Л.К. в пользу Виноградовой Н.Н. расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., замене взыскателя Виноградовой Н.Н. правопреемником Смирновым В.В. в части заявленных требований на основании договора уступки права требования.
Судом постановлено указанное определение об отказе во взыскании судебных расходов, замене стороны правопреемником, с которым не согласился Смирнов В.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 9 декабря 2019 г. определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2019 г. отменено. Производство по заявлению Виноградовой Н.Н. и Смирнова В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, замене взыскателя по данным требованиям прекращено. В остальной части частная жалоба Смирнова В.В. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2019 года оставлена без удовлетворения.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г. апелляционное определение от 9 декабря 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В определении сделаны выводы о том, что между Виноградовой Н.Н. и Смирновым В.В. были заключены договоры поручения и возмездного оказания услуг. Ранее принятыми судебными постановлениями по вопросам о взыскании судебных издержек не рассматривался вопрос о взыскании судебных расходов по договору возмездного оказания услуг Nап от 17 июня 2018 г. (представительство в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Сергеенко Л.К. на решение суда), при этом представитель истца Виноградовой Н.Н. Смирнов В.В. участвовал в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции. Также не рассматривалось требование Виноградовой Н.Н. и Смирнова В.В. о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате услуг за составление заявления о взыскании судебных расходов и замене истца правопреемником по договору.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов и замене стороны правопреемником, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку представленные заявителем документы не являются доказательством, подтверждающим факт оказания соответствующих услуг, при этом расходы на оплату услуг представителя уже были возмещены ранее.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2018 г. Виноградова Н.Н., Смирнов В.В. обращались в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением ее иска и составлением настоящего заявления, замене взыскателя правопреемником.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июля 2018 г. заявление Виноградовой Н.Н., Смирнова В.В. удовлетворено частично. В пользу Виноградовой Н.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя 28 000 руб., произведена замена взыскателя Виноградовой Н.Н. на Смирнова В.В. Определение вступило в законную силу.
02 ноября 2018 г. Виноградова Н.Н., Смирнов В.В. обращались в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением ее иска и составлением настоящего заявления, замене взыскателя правопреемником.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2018 г. заявление Виноградовой Н.Н., Смирнова В.В. удовлетворено частично. В пользу Виноградовой Н.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., произведена замена взыскателя Виноградовой Н.Н. на Смирнова В.В. Определение вступило в законную силу.
12 декабря 2018 г. Сергиенко Л.К. обращалась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 23.01.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2019 г. Сергиенко Л.К. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Заволжского районного суда г. Ярославля 23 января 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение вступило в законную силу.
20 сентября 2019 г. Виноградова Н.Н., Смирнов В.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления Сергиенко Л.К. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и составлением настоящего заявления, замене взыскателя правопреемником.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2019 г. заявление Виноградовой Н.Н., Смирнова В.В. удовлетворено частично. В пользу Виноградовой Н.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., произведена замена взыскателя Виноградовой Н.Н. на Смирнова В.В. Определение вступило в законную силу.
В заявлении от 30 мая 2019 г. вновь поставлен вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением иска Виноградовой Н.Н. и составлением заявления о возмещении судебных расходов.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, так как установил, что доказательств исполнения услуг по договору возмездного оказания услуг Nап от 17 июня 2018г. не представлено.
Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что между Виноградовой Н.Н. и Смирновым В.В. были заключены следующие договоры поручения, а также возмездного оказания услуг: N от 07 августа 2017 г. (досудебная подготовка, изучение документов и представительство в суде первой инстанции); Nап от 17 июня 2018 г. (представительство в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Сергеенко Л.К. на решение суда); Nоап от 17 июня 2018 г. (составление отзыва на апелляционную жалобу Сергеенко Л.К.).
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июля 2018 г. были рассмотрены требования Виноградовой Н.Н. о взыскании судебных расходов, оплаченных по договору N от 07 августа 2017 г. (досудебная подготовка, изучение документов и представительство в суде первой инстанции).
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2018 г. были рассмотрены требования Виноградовой Н.Н. о взыскании судебных расходов, оплаченных по договору Nоап от 17 июня 2018 г. (составление отзыва на апелляционную жалобу Сергеенко Л.К.).
Требования о взыскании судебных расходов по договору возмездного оказания услуг Nап от 17 июня 2018 г. (представительство в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Сергеенко Л.К. на решение суда - т. 2 л.д. 39), ранее судами не рассматривались. При этом в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Сергеенко Л.К. на решение суда принимал участие представитель истца Виноградовой Н.Н. Смирнов В.В. (т.1 л.д.127-129).
Также между Виноградовой Н.Н. и Тимофеевой И.А. были заключены следующие договоры поручения N от 23 марта 2018 г. (составление заявления о взыскании судебных расходов и замене истца правопреемником по договору N); N ап/1 от 30 октября 2018 г. (составление заявления о взыскании судебных расходов и замене истца правопреемником по договору N/ап); N оап/1 от 30 октября 2018 г. (составление заявления о взыскании судебных расходов и замене истца правопреемником по договору N/оап).
Требование Виноградовой Н.Н. и Смирнова В.В. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой по договору N ап/1 от 30 октября 2018 г. (составление заявления о взыскании судебных расходов и замене истца правопреемником по договору N/ап - т. 2 л.д. 45) не рассматривались.
При таких обстоятельствах заявление Виноградовой Н.Н. и Смирнова В.В. о взыскании указанных судебных расходов и замене стороны правопреемником подлежит частичному удовлетворению.
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень сложности и объем выполненных представителями Виноградовой Н.Н. работ, а также с учетом требований разумности суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с Сергиенко Л.К. в пользу Виноградовой Н.Н. расходы по договору возмездного оказания услуг Nап от 17 июня 2018 г. (представительство в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе на решение суда) в размере 2 000 руб., расходы по договору N ап/1 от 30 октября 2018 г. (составление заявления о взыскании судебных расходов и замене истца правопреемником по договору N/ап) в размере 2 000 руб.
С учетом положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия в материалах дела договора уступки права требования на взысканные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а также с учетом соответствующего заявления о замене стороны правопреемником в части взыскания судебных расходов, заявление о замене Виноградовой Н.Н. ее правопреемником Смирновым В.В. подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах определение Заволжского районного суда города Ярославля от 3 июля 2019 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Заволжского районного суда города Ярославля от 3 июля 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Виноградовой Наталии Николаевны, Смирнова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Сергиенко Любови Константиновны в пользу Виноградовой Наталии Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.
Заменить взыскателя Виноградову Наталию Николаевну по заявлению о взыскании судебных расходов на ее правопреемника Смирнова Владимира Владимировича.
В остальной части частную жалобу Смирнова Владимира Владимировича на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 03 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Т.И. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
