Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-7177/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-7177/2021
6 мая 2021 года
город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГайнуллинР.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания ГазизьяновымА.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ахметхузина М.И. - Халикова А.Х. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Халиков А.Х. в интересах недееспособного Ахметхузина М.И. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к Гатауллиной М.И. о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом ничтожным (недействительным), применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска указано, что 27 февраля 2012 года АхметхузинМ.И. подарил Гатауллиной М.И. 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> В момент подписания договора Ахметхузин М.И. не мог понимать значения совершаемых им юридически значимых действий ввиду того, что с 2009-2010 года он страдал психическими расстройствами ввиду злоупотребления алкоголем.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года в принятии данного искового заявления было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данным определением представитель Ахметхузина М.И. - ХаликовА.Х. не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель жалобы указывает, что оснований для отказа в принятии иска не имелось, поскольку в ранее рассмотренном деле вопрос о ничтожности договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом ввиду недееспособности Ахметхузина М.И. не ставился, исковые требования и основания исков не идентичны.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При отказе в принятии иска суд должен установить тождество рассматриваемого и уже рассмотренного спора. Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.
Так, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года Ахметхузину М.И. отказано в иске к ГатауллинойМ.И. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от 27 февраля 2012 года, применении последствий недействительности. Решение вступило в законную силу 30августа 2019 года.
В данном деле Ахметхузиным М.И. ставился вопрос о недействительности договора дарения по мотиву того, что в момент заключения договора он не мог понимать значения своих действий и отдавать им отчёт.
Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года прекращено производство по делу по иску Халикова А.Х. в интересах недееспособного Ахметхузина М.И. к Гатауллиной М.И. о признании договора дарения недействительным. Определение вступило в законную силу 9 декабря 2019 года.
В данном иске опекуном Ахметхузина М.И. также ставился вопрос о недействительности договора дарения по мотиву того, что в момент заключения договора Ахметхузин М.И. не мог понимать значения своих действий и отдавать им отчёт.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года в иске Халикова А.Х. в интересах недееспособного Ахметхузина М.И. к Гатауллиной М.И. о признании договора дарения недействительным отказано. Решение вступило в законную силу 27 февраля 2020 года.
В данном деле опекуном Ахметхузина М.И. также ставился вопрос о недействительности договора дарения по мотиву того, что в момент заключения договора Ахметхузин М.И. не мог понимать значения своих действий и отдавать им отчёт.
Учитывая тождественность сторон, предмета и оснований исковых требований обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ахметхузина М.И. - Халикова А.Х. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
