Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-7176/2019, 33-265/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-265/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лисова С.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 октября 2019 года, которым исковые требования Лисова С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия
установила:
решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), Пенсионный орган) от 26 августа 2019 года N... Лисову С.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который на дату определения права, 13 августа 2019 года, исчислен Пенсионным органом по пункту 1 части 1 статьи 30 указанного Закона в размере 7 лет 11 месяцев 8 дней.
Оспаривая правомерность принятого решения, Лисов С.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 26 августа 2019 года N..., обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР с 25 октября 1986 года по 10 декабря 1988 года, обязать Пенсионный орган назначить ему страховую пенсию досрочно с 13 августа 2019 года, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование требований указал, что ответчик включил в специальный стаж период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР частично с 25 октября 1986 года по 16 июля 1987 года (8 месяцев 22 дня), вместо полного периода с 25 октября 1986 года по 10 декабря 1988 года (2 года 1 месяц 15 дней)
В судебном заседании истец Лисов С.А. и его представитель по ордеру адвокат Романова Н.Л. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Лисов С.А. ставит вопрос об отмене решения суда, с принятием по делу нового судебного акта удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что в период обучения в ... металлургическом комбинате ... с 1984 по 1986 год проходил производственную практику в листопрокатном цехе N..., был занят на производстве полный рабочий день, подчинялся правилам трудового распорядка, получал заработную плату, был присвоен табельный номер N.... Полагает, что в соответствии с подпунктом "з" пункта 109 Положения N 590 от 03 августа 1972 года период прохождения производственной практики подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из оспариваемого решения пенсионного органа следует, что в специальный стаж истца по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ включен период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 25 октября 1986 года по 16 июля 1987 года (8 месяцев 22 дня), который в соответствии с пунктом 109 Положения от 03 августа 1972 года N 590 приравнен к работе, подлежащей включению в специальный стаж по Списку N 1 от 22 августа 1956 года N 1173, и не превышающий стаж такой работы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж полного периода прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР с 25 октября 1986 года по 10 декабря 1988 года (2 года 1 месяц 15 дней).
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.
В соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости к лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
На момент призыва истца на службу в армию действовало постановление Совета Министров СССР от 03 августа 1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, и служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к").
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Предпоследним абзацем пункта 109 Положения устанавливалось, что, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" - рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Как видно из материалов дела, истец после службы в армии с 01 февраля 1989 года по 22 октября 1989 года (8 месяцев 22 дня) работал оператором поста управления в листопрокатном цехе N... ... металлургического комбината, позднее ПАО "...". Указанный период зачтен ответчиком в специальный стаж Лисова С.А. в бесспорном порядке по Списку N 1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года.
Таким образом, период службы в армии подлежал включению в размере, не превышающем стаж работы истца по Списку N 1 от 1956 года, то есть в размере 8 месяцев 22 дня - с 25 октября 1986 года по 16 июля 1987 года, что и было правомерно учтено ответчиком при определении права истца на пенсию.
Довод апелляционной жалобы о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода прохождения производственной практики во время обучения в ... металлургическом комбинате ..., со ссылкой на подпункт "з" пункта 109 Положения N 590 от 03 августа 1972 года, судебной коллегий отклоняется, поскольку в представленной в материалы дела копии трудовой книжки запись о прохождении истцом производственной практики во время обучения отсутствует, при принятии решения пенсионным органом данный период не оценивался, кроме того, период прохождения производственной практики истцом в споре не заявлен и предметом судебного разбирательства не являлся.
Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Е.Г. Медведчиков
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
