Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7175/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-7175/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Олиярник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бычкова Т.В. на определение Сургутского городского суда от 17 августа 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Бычкова Т.В. на решение Сургутского городского суда от 03 июня 2020 года,
установил:
решением Сургутского городского суда от 03.06.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Бычковой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте (межрайонному) о перерасчете размера пенсии с момента ее назначения.
10.07.2020 Бычкова Т.В. подала апелляционную жалобу на решение Сургутского городского суда от 03.06.2020.
Определением суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба Бычковой Т.В. оставлена без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 10.08.2020.
17.08.2020 судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с таким определением, Бычкова Т.В. подала жалобу, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению. В обоснование жалобы указывает, что определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о возвращении апелляционной жалобы она не получала, поскольку судом указанные определения были направлены на ее имя, но с указанием адреса ее представителя.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия ее требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Бычковой Т.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Бычкова Т.В. в установленный срок не устранила недостатки, указанные в определении суда от 15.07.2020.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего направления и получения Бычковой Т.В. определения суда от 15.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как видно из материалов дела, определение суда от 15.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, было направлено в адрес Бычковой Т.В. по неверному адресу (л.д. 82).
Таким образом, в связи с неполучением Бычковой Т.В. определения суда от 15.07.2020 по независящим от нее причинам, последняя была лишена возможности устранить указанные в определении суда недостатки, что должно было быть учтено судом при решении вопроса о возвращении жалобы.
Соответственно, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Материалы дела подлежат направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 17 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
