Определение Воронежского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-7175/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-7175/2020
10 декабря 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А., единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал М-п297/20 по иску департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к гражданину Украины Бельмасов П,И. о понуждении выставить земельную долю на продажу,
по частной жалобе департамента имущественных и земельных отношений <адрес>
на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 08 октября 2020 года.
(судья районного суда Ендовицкая А.В.)
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к гражданину Украины Бельмасов П,И. о понуждении выставить земельную долю на продажу.
Определением судьи Россошанского районного суда <адрес> от 08 октября 2020 года исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений к гражданину Украины Бельмасов П,И. о понуждении выставить земельную долю на продажу возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами (л.м.11-12).
В частной жалобе представитель Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> просит определение судьи Россошанского районного суда <адрес> от 08 октября 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, материал направить в районный суд для принятия искового заявления к производству суда (л.м.1-6).
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст.334 ГПК Российской Федерации.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в порядке п. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, возвращение искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1. ст. 135 ГПК возможно лишь в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.
Возвращая исковое заявление, судья, сославшись на положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание ввиду отсутствия надлежащее заверенной доверенности, а приобщенная к исковому заявлению светокопия доверенности, заверена лицом, не имеющим полномочий на ее удостоверение.
С выводом судьи о наличии оснований для возращения искового заявления судья апелляционной инстанции согласиться не может поскольку, из представленного материала следует, что исковое заявление Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> о понуждении выставить земельную долю на продажу, подписано представителем Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> действующей на основании доверенности N от 04 октября 2019 года, в соответствии с которой Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> поручает Провоторовой О.С. представлять интересы департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судах со всеми правами, предоставленными законом истцу, включая право на подписание искового заявления.
К исковому заявлению приложена светокопия доверенности N от 04 октября 2019 года выданная руководителем департамента имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО5 и заверенная юрисконсультом отдела правового обеспечения ФИО6, с указанием даты, скрепленная печатью.
При таких обстоятельствах определение судьи Россошанского районного суда <адрес> от 08 октября 2020 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Кроме того, следует отметить, что подача искового заявления в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием в соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 08 октября 2020 года отменить. Материал по исковому заявлению департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к гражданину Украины Бельмасов П,И. о понуждении выставить земельную долю на продажу направить в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка