Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-7174/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неупокоева А. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2020 года, которым заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя возвращено,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2019 года удовлетворены в части исковые требования Неупокоева А. И. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда. С Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Неупокоева А.И. взысканы убытки, вызванные незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 10282,25 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2019 года по заявлению Неупокоева А.И. от 28.08.2019 о взыскании судебных расходов на услуги представителя с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Неупокоева А.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг предстателя в сумме 15000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2020 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2019 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2020 года определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2019 года отменено, по делу принято новое определение об отказе во взыскании судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2020 года отменено в части отказа во взыскании убытков, связанных с оплатой перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение от 15 января 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2020 года об отказе в возмещении судебных расходов отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 октября 2020 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2019 года в части взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ убытков, связанных с оплатой перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, и в части отказа во взыскании этих убытков с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ отменено. Принято в этой части новое решение. В удовлетворении требований Неупокоева А.И. о взыскании убытков, связанных с оплатой перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ отказано. Взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Неупокоева А. И. убытки, связанные с оплатой перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, в размере 2282, 25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 91,29 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 октября 2020 года определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2019 года отменено. Заявление Неупокоева А.И. от 28.08.2019 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично. Взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Неупокоева А.И. судебные расходы по оплате услуг предстателя в сумме 2000 руб. В удовлетворении требований Неупокоева А.И. о взыскании судебных расходов на представителя в остальной части отказано.

22.12.2020 Неупокоев А.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.12.2020 заявление о взыскании судебных расходов возвращено.

Неупокоев А.И. с указанным определением не согласился, им подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Возвращая заявление Неупокоева А.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что аналогичное заявление о том же предмете, по тем же основаниям уже было рассмотрено ранее Ленинским районным судом г. Владивостока - 17.09.2019 и 12.10.19 - судом апелляционной инстанции, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 Неупокоев А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением о взыскании судебных расходов по плате услуг представителя в размере 30000 руб., которые он понес в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в суде первой инстанции, что следует из представленного, в подтверждении требований, договора об оказании юридических услуг от 09.01.2019, с отметкой о произведенной оплате в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом заявление рассмотрено, удовлетворено частично, взысканы в пользу Неупокоева А.И.судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 октября 2020 года определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2019 года отменено. Заявление Неупокоева А.И. от 28.08.2019 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично. Взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Неупокоева А.И. судебные расходы по оплате услуг предстателя в сумме 2000 руб. В удовлетворении требований Неупокоева А.И. о взыскании судебных расходов на представителя в остальной части отказано.

В заявлении о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. от 25.12.2020 Неупокоев А.И. просит о возмещении судебных расходов на услуги представителя, за участие в судах апелляционной и кассационной инстанциях, что также следует из доводов частной жалобы и представленных к заявлению документов: договора об оказании юридических услуг от 20.11.2019 на представление интересов заказчика в Приморском краевом суде по рассмотрению жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.07.2019 N 2-3088/19; договора об оказании юридических услуг от 24.02.2020 на представление интересов заказчика в Девятом кассационном суде общей юрисдикции по рассмотрению жалобы на апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.01.2020 по гражданскому делу N 2-3088/19; договора об оказании юридических услуг от 15.06.2020 на представление интересов заказчика в Приморском краевом суде по рассмотрению жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.07.2019 N 2-3088/19,согласно которых стоимость юридических услуг составила по 10000 руб. за каждый, в общей сумме 30000 руб.

Данные требования Неупокоевым А.И. ранее не заявлялись, и судом не рассматривались, следовательно, указанные заявителем обстоятельства не являлись предметом спора, по результатам рассмотрения которого вынесено определение суда первой инстанции от 17.09.2019 и апелляционной инстанции 15.10.2020.

Заявление, поданное Неупокоевым А.И. в Ленинский районный суд г. Владивостока 22.12.2020 содержит спор между теми же сторонами, о том же предмете, однако по иным основаниям, что исключает тождественность споров.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2020 года - отменить.

Заявление Неупокоева А. И. о взыскании судебных расходов на услуги представителя возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий Пономарева М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка