Определение Верховного суда РБ от 14 мая 2020 года №33-7172/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-7172/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Воробьевым А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова А.Ю. на определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года,
установил:
Иванов А.Ю. обратился с заявлением о взыскании с Фархутдиновой З.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, транспортных расходов в размере 2418 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3763,02 рублей.
В обоснование заявления указал, что решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2018 года по иску Иванова А.Ю. к Фархутдиновой З.М. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично, вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривался.
Апелляционным определением от 02 октября 2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Для защиты своих интересов в судах первой и апелляционной инстанций заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, транспортные расходы в размере 2418 рублей. Также заявителем понесены расходы в размере 3763,02 рублей для оплаты государственной пошлины.
Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года постановлено:
заявление Иванова А. Ю. к Фархутдиновой З. М. о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, возвратить.
В частной жалобе Иванов А.Ю. просит определение судьи отменить, его заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно применены нормы права, трехмесячный срок следует исчислять с 01 октября 2019 года. Оснований для возврата заявления по правилам ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось. Применить последствия истечения срока исковой давности суд может только по заявлению стороны. Судьей нарушен пятидневный срок для принятия заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.
В силу ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 1 октября 2019 года.
Возвращая заявление Иванова А.Ю. о взыскании судебных расходов, судья исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом судья не указывает ни дату начала течения срока обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ни дату его окончания.
Иванов А.Ю. настаивает в частной жалобе на том, что применяется трехгодичный срок давности подачи заявления о возмещении судебных расходов. Такая позиция заявителя является ошибочной.
Гражданский процессуальный кодекс не содержал ранее нормы, определяющей срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем, исходя из содержания статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Таким образом, гражданско-процессуальная форма не предполагает, что возможность совершения какого-либо процессуального действия носит бессрочный характер.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этом же пункте 45 Постановления разъяснено, что в силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на дату вынесения апелляционного определения, то сеть на 02 октября 2018 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Суд апелляционной инстанции запросил сведения о дате подачи заявления Ивановым А.Ю.
Иванов А.Ю. представил копию заявления со штампом суда, свидетельствующем о поступлении заявления 30 декабря 2019 года, что подтверждено и судом.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что к 30 декабря 2019 года истек шестимесячный срок со дня вынесения по делу последнего судебного акта.
Так, апелляционное определение вынесено 02 октября 2018 года, срок обращения с заявлением истек 02 апреля 2019 года.
То есть при подаче заявления о взыскании судебных расходов 30 декабря 2019 года срок для обращения в суд очевидно был пропущен.
О восстановлении срока заявитель не ходатайствовал.
Как следует из статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Указанное правовое последствие по существу верно применено судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления о возмещении судебных расходов не подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Низамова
Справка: судья Исхакова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка